Aidez moi à choisir mon téléobjectif !

[rascal]

lol

[oliv74]

D'accord, merci pour tes conseils.

Moi l'utilisation aurait plutot été pour prendre des faucons pélerins en vol ou sur la falaise. Mais je crois que même un 400mm ne suffira pas du coup !

Est ce qu'il existe des 18-300 de bonnes qualités ?

dans ce cas, tu seras fréquemment court. le couple pourrait être 300 2.8 d'occasion + doubleur = 900 mm équivalent 24x36.

j'ai le 120 - 400, qui coûte moins cher que le 70 - 400 et qui me donne pleine satisfaction sauf en conditions de faibles lumière ou l'AF accroche moins bien.

[rascal]

les superzoom du style 18-270 faiblissent sérieusement en fin de range, plus une luminosité peu élevé,... bof pour cette utilisation.

un des meilleurs rapport Q/P est certainement le 120-400 sigma (version HSM OS de préférence) mais restera le problème de l'AF du boitier.

820€ d'objo (moins si occas') + boitier à 400-500 €, pour 1200-1300€, un peu plus que ton budget initial, tu commences à être correctement équipé pour ton programme.

[RefleXx]

Tu peux trouver un D300s en occasion à partir de 600 EUROS

Après on dira que c'est moi!


Par contre, D300S à 600€, si tu le vois, saute dessus

[Quentin]

ok merci pour les infos

les photos sont vraiment belles

Oui à l'affut il y a moyen de faire de vraiment belle photos.

en plus les juvéniles commencent à être actifs et offre un beau spectacle

[Quentin]

si j'ai bien compris, il me faudrait un A55 avec un 120-400mm c'est bien ca ?

[RefleXx]

Si je cite jr56...

Cela peut te permettre au passage de changer aussi de boitier (plutot un 450 qu'un 33, car sur ce dernier, la visée électronique provoque une image très saccadée lors d'un suivi latéral (donc oiseau en vol...), que je trouve très pénible; en tout cas à tester avant d'acheter).

Je suppose que le problème est le même sur l'A55, donc ça pourrait être gênant pour ta pratique... A vérifier!

[Undertaker]

Tu peux trouver un D300s en occasion à partir de 600 EUROS

Après on dira que c'est moi!


Par contre, D300S à 600€, si tu le vois, saute dessus

D300 ou D300s ... c'est pareil. Une mise à jour de boitier qui apporte beaucoup d'innovations

[papak]

si j'ai bien compris, il me faudrait un A55 avec un 120-400mm c'est bien ca ?

Pour moi, A55 = gros gros pb de décalage de suivi (pour oiseau en vol en rafale) dans le viseur électronique. J'ai gardé le mien 8 jours...
Si tu te décides, teste le avant dans ces conditions

[RefleXx]

C'est pas exactement la même carcasse il me semble
Mais sinon à l'intérieur... Que la vidéo ajoutée ('m'en br... de la vidéo) et une meilleur montée en isos, je crois?

[Undertaker]

C'est pas exactement la même carcasse il me semble
Mais sinon à l'intérieur... Que la vidéo ajoutée ('m'en br... de la vidéo) et une meilleur montée en isos, je crois?

De ce que j'en ai compris, juste la vidéo en plus...

Niveau carcasse, c'est quoi la différence à part un bouton vidéo ?


Edit : début de réponse : http://www.focus-numerique.com/test-93/ ... ins-2.html

[RefleXx]

J'ai joué au jeu des différences en regardant mon vieux et des photos du nouveau
-La touche info est une touche à part, sur le D300 c'est la touche "clef"
-Le grip caoutchouc a pas la même forme (On s'en b... mais c'est pas grave )
-Le Joypad non plus, par contre j'ai pas compris, dans le test, ils disent qu'on peut pas valider en appuyant au centre de celui du D300, bah si, on peut... Pas besoin d'appuyer sur OK!
-La touche "liveview" sous le pad, sur le vieux, c'est au niveau de la molette single/continu low/continu High/... Ça marchait bien comme ça, je sais pas pourquoi ils ont créé une touche...
-Le HAUT PARLEUR
-Le mode "Q" en plus, mais qui d'après le test est pas tip top
-La touche pour ouvrir le compartiment cartes mémoires: elle est passée où? Ah, je viens de voir dans le test qu'il fallait tirer la trappe!
-Le double slot CF/SD (mais on sait pas comment que c'est qu'on l'ouvre, donc pas très utile )


(PS: on va se faire taverniser tu crois? )