Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM

[steevysnap]

Bonsoir à tous,

Voilà quelques heures que je navigue sur le forum afin de trouver des informations concernant un futur achat d'objo 70-200 f2.8 que je compte faire, mais nul part il me semble avoir entendu parler du dernier Sigma avec OS.

J'ai par ailleurs trouvé un test sur dpreview (en anglais): http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/

Je ne l'ai pas encore tout parcouru, mais la conclusion semble dire qu'il très bon et à un prix avantageux par rapport au Sony SSM. De plus, la stabilité optique me semble être un avantage pour 2 raisons par rapport à utiliser celle du boitier: l'AF dispose également de la stabilisation et la performance de l'OS semble très bonne (notamment meilleur que celle de mon alpha 55 par exemple).

Comme on entend pas beaucoup parler de cette optique Sigma, je propose donc ce sujet pour regrouper un peu toutes les infos et retours d'expériences! Est-ce que quelqu'un a déjà pu testé cette optique? Est-ce qu'il y a toujours ce risque d'un front/back focus (j'ai lu sur beaucoup de forum des utilisateurs se plaignant de ce problème sur le Sigma 70-200 macro HSM II précédent).

En tous les cas, cette optique me fait de l'oeil !

[rascal]

y'a kurtmuger qui a fait un test des 4 70-200 dispo, y'a un fil la dessus.

1300 € quand même et je ne sais pas où elle est dispo...

[red71]

Kurtmunger trouve des résultats assez particuliers... et ce n'est pas la première fois.

[Pat_Be]

y'a kurtmuger qui a fait un test des 4 70-200 dispo, y'a un fil la dessus.

1300 € quand même et je ne sais pas où elle est dispo...

1300€ Pfff a ce prix là, je préfère ajouter un peu et prendre le Sony, niveau fiabilité c'est quand même autre chose que sigma. J'ai un pote qui possède un 70-200mm sigma et juste après la garantie, une lamelle du diagframe c'est détachée, résultat 280 Euros de réparation. Sigma est une excellente alternative mais lorsque le prix des optiques sigma se rapproche de celle de Sony, je préfère quand même ce dernier...

[rascal]

ces derniers temps, Sigma va un peu plus loin en gamme. En se rapprochant des perf optiques des "marques" les prix s'en rapproche aussi. Faut pas oublier que Sony c'est pas encore grand chose en volume de vente pour sigma et que, pas rapport à nouveaux Canikon (VR 2 et IS 2) la différence de prix est encore assez franche (environ 2000 €). Il est trop tôt pour conclure que cet objo sera plus ou moins fiable que la concurrence mais sur le papier, le prix s'explique assez facilement : stab optique, verre sld et fld...

[steevysnap]

y'a kurtmuger qui a fait un test des 4 70-200 dispo, y'a un fil la dessus.

1300 € quand même et je ne sais pas où elle est dispo...

Je n'ai pas réussi à retrouver le topic, tu n'aurais pas le lien?

ces derniers temps, Sigma va un peu plus loin en gamme. En se rapprochant des perf optiques des "marques" les prix s'en rapproche aussi. Faut pas oublier que Sony c'est pas encore grand chose en volume de vente pour sigma et que, pas rapport à nouveaux Canikon (VR 2 et IS 2) la différence de prix est encore assez franche (environ 2000 €). Il est trop tôt pour conclure que cet objo sera plus ou moins fiable que la concurrence mais sur le papier, le prix s'explique assez facilement : stab optique, verre sld et fld...

Je suis un peu de ton avis, car d'après dpreview (voir le lien que j'ai publié avant), la "build quality" (qualité de construction) obtient un meilleur score sur le Sigma que sur le Sony G SMM. Donc je pense que Sigma semble améliorer grandement sa qualité, mais ce qu'on ne sait pas, c'est vrai, c'est si à long terme la qualité tient comme les Sony. Perso je ne pense pas quand-même, mais à mon avis il ne faut pas oublier l'option de cet objectif Sigma quand-même.

[rascal]

ici pour kurt : kurt

pour DPreview c'est la qualité percue qui est notée. Et il y a 4 pixels en plus pour la qualité de fabrication du Sigma vs le Sony sur le site de DP....

[Slipsale]

Personne n'a remarqué cette étrangeté sur les derniers Sigma au sujet des distances mini de map ?
Le dernier 70-200 semble passer à 140cm (contre 100 pour la précédente). J'ai noté la même perte de distance mini de map sur un autre récent Sigma mais je ne sais plus lequel.

[raloule]

C'est peut être du à l'OS?

[jujucoline]

A rapprocher des derniers Nikon qui, s'ils gardent la même distance mini de MAP, le font en baissant fortement leur focale, avec au final eux aussi un G maxi en chute libre, divisé par au moins 2... Faire un objo bon aux courtes ET longues distances coûte très très cher, et on peut améliorer l'objo aux distances "normales" en sacrifiant les courtes distances sans augmenter le prix.
Rendre "compatible" un objo avec les très hautes résolutions sans faire exploser son prix, c'est plus simple en allongeant la MAP mini... Surtout que quasiment personne ne le voit.

[rascal]

la distance mini du dernier nikon est aussi en augmentation, avec une diminution du rapport de grossissement...

[bonsai_magik]

le test de kurt m'as semblé assez contradictoire par rapport à d'autres, peut être dû à un mauvais exemplaire comme cela arrive trop souvent.
Quant au prix, on le trouve maintenant à 1179 euros ici

[jujucoline]

Sur le 70-200 f/2.8 VR II Nikon, la distance de MAP mini est à la baisse (et on se dit "chouette"), mais en même temps sa focale à 200mm à cette distance n'est plus que de 135mm. Ce qui fait un grandissement de 0,12 au lieu de 0,17 pour la version 1, soit environ 1/3 de perte. Le Sony est pas mal en proxy avec 0,21, et je trouvais le Sigma très alléchant avec un 0,30 de bon aloi. Si le Sigma perd sur ce terrain, il perd un argument certes peu commercial, mais très intéressant...
0,12 pour le Nikon, ça fait franchement vraiment pas beaucoup, tous ceux qui utilisent de vieux fixes "classiques" limités à 0,1 savent à quel point on tombe vite sur la limite basse, éventuellement même en portrait sans parler de proxy...

[steevysnap]

Pour mon cas, finalement j'ai cracké pour un Sony 70-200 d'occase, qui est une valeur sûr. Je ne souhaitais pas risquer le Sigma, car l'on manque encore trop d'informations à son sujet.

[MP7]

J'avais remarqué ces augmentations de MAP Mini, c'est vraiment regrettable et dommageable. C'est ce qui rendait attractives bon nombre d'optiques Sigma (ah ce bon vieux 300 f4 macro...). Ils finiront bien aussi par en sortir une nouvelle version de ce 300f4, mais si c'est pour se retrouver avec une distance mini de 3m50...

[PierreMath]

Steevysnap,

c'est quoi cet objectif dans ta signature : Sony 700-200 G SSM ?

Pierre