Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM ou Sony 28-75mm f/2.8 SAM

[heyjulian]

Il manque un transtandar du genre 28-85mm f/4 top en piqué leger et pas chere.
Si on veu le top en transtandar on à pas le choix il faut le CZ.

[EGr]

Top, je ne sais pas, mais un 28-75/2.8 peut également être utilisé à f/4... ça n'est pas interdit... en tout cas, le mode d'emploi est silencieux sur ce point.

[GONico]

tu l'as en 2,8 ton transtandard 2,5 fois moins cher que le CZ.Je rappelle qu'un objo comme le 24-105 valait plus de 600 euros à sa sortie, comparativement ce 28-75 n'est pas trop mal placé

[heyjulian]

Mais es ce que le 28-75 f/2.8 fais jeu egal avec le CZ à f/4 ?

[GONico]

si ton transtandard F4 est aussi bon que le CZ à f4, ya peu de chance qu'il réponde à ton souhait :

Il manque un transtandar du genre 28-85mm f/4 top en piqué leger et pas chere.

[heyjulian]

Pas cher en comparaison au CZ

[fabco]

le 24/2 + 50/1.4 peut effectivement être une solution envisagée, mais financièrement, je ne suis pas sûr que ce soit si avantageux...

CZ24-70 en occasion = 1100 EUR-1200 EUR
CZ24/2 (neuf) = 990 EUR + 50/1.4 (occaz) = 250 EUR => 1250 EUR.

C'est donc plus ou moins le même budget en fonction des occasions qu'on peut dénicher.

Tu compares 2 choses qui ne sont pas directement comparable.
Soit on parle en neuf ou en occasion mais pas un coup en occasion et un coup en neuf

[Undertaker]

Hey, c'est toi qui parle de cette solution.

Je fais l'estimation avec les meilleurs prix qu'on peut trouver sur le marché. Or je n'ai pas encore vu de 24/2 en occasion (pour l'instant).

Si tu veux on peut comparer que sur les prix en NEUF, et là oui, le 24 + 50 est moins cher, mais pas énormément non plus.
1350 EUR vs 1600 EUR

Par contre en occasion, ce n'est plus le cas.

Et de plus tu perds les focales supérieures à 50mm. Ce qui n'est pas préjudiciable si on possède un 85mm par exemple.

[sony]

En définitive, il y a t'il des avis sur le Sigma 24-70 HSM ?

[red71]

Tu peux trouver un avis sur alphanum
Tu peux aussi trouver un test du Sony 28-75/2,8 par JMS
Et un test du Sigma encore par JMS.
Tu as de la lecture

[ceferid]

Le 24/70 est un des rares qui démarre à 24 mm et qui est motorisé, à un tarif relativement "accessible". Son poids/encombrement est inférieur au zeiss, mais le Sony est plus léger. Il présenterait des défauts à 24 mm (aberrations), et faudra voir sa tenue dans le temps.
Je n'aime pô le revêtement, mais au centre, il s'en sort à PO pour moi, ce que ne faisait pô le 28/70G.
Je ne connais pô le 28/75 SAM, les premiers retours sur le forum ont été mitigés, mais le test du grand chef a remis un peu d'ordre.

Il y a eu des soucis de front/back focus (au moins un avéré sur le forum ) sur certains modèles. Comme il y a eu des retours de pannes sur le CZ 24/70.
La lentille frontale est de 82 mm, un poil taquin pour y mettre des filtres. Après, en ce qui me concerne, il fait très bien son boulot sur le A900, mais je n'imprime pô. Le pare soleil est parfois un peu court avec des lumières de côté.

Il peut être plus "performant" en paysage/architecture, mais il n'est pô ridicule. Pour le reportage, c'est très bien.

Ce n'est qu'un avis personnel !

[Yaouank]

J'ai vendu un KM 28-75 f2.8 pour m'acheter le sigma 24-70 f2.8 EX DG HSM et je ne le regrette pas dans le sens où le sigma est mieux construit et meilleur à toutes les focales et ouvertures (sauf peut être à 50mm f2.8, et encore, pas sûr). Légères distorsions dans les coins extrêmes à 24mm: ce zoom ne dispense pas d'une focale fixe pour faire du paysage. Mais sinon, il est vraiment excellent. A PO à toutes les focales, il est très bon au centre, dans le sens où j'ai des tirages 30x40 qui arrachent - (alors qu'avec le KM, on voit les défauts en format 13x19)
Toujours aussi bon depuis que j'ai acheté un bouchon numérique (alpha 850) pour mettre dessus