Sinon, je suis tout à fait ok avec out of locus pour le 20 mm/2,8 (il est sur ma liste perso) mais elle va plus respecter son budget avec un cailloux comme ça.
Quel objectif ?
meuuhsiiiii, ça explose vite fait ! et nos ministres des finances domestiques réprouvent férocement (encore que peut-être qu'elle est à la tête du budget familial ce qui arrange les choses du point de vue censure financière)
Sinon, je suis tout à fait ok avec out of locus pour le 20 mm/2,8 (il est sur ma liste perso) mais elle va plus respecter son budget avec un cailloux comme ça.
Sinon, je suis tout à fait ok avec out of locus pour le 20 mm/2,8 (il est sur ma liste perso) mais elle va plus respecter son budget avec un cailloux comme ça.
Quand j'étais en argentique j'ai beaucoup utilisé le 20mm, j'adore le grand angle! En numérique avec l'équivalence je ne l'utilise plus 
et je l'avais mis en vente. Finalement je l'ai encore, c'est sentimental! 
et je l'avais mis en vente. Finalement je l'ai encore, c'est sentimental! Tous ces bons conseils me donnent envie d'aller acheter tout ce qu'il faut 
Mais je dois attendre, il y a malheureusement d'autres priorités
En tout cas j'y vois nettement plus clair, merci pour toutes ces infos !
Mais je dois attendre, il y a malheureusement d'autres priorités
En tout cas j'y vois nettement plus clair, merci pour toutes ces infos !
Sony A-500 - Sony 18-55 F3,5-5,6
Sony A-100 - Sony 18-70 F3,5-5,6
Sony 75-300 F4,5-5,6 - Tamron 18-200 F3,5-6,3 - Sony DT50 F1.8 - Falcon 500 F6.3
Sony A-100 - Sony 18-70 F3,5-5,6
Sony 75-300 F4,5-5,6 - Tamron 18-200 F3,5-6,3 - Sony DT50 F1.8 - Falcon 500 F6.3
-
red71 
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Seconde tentative 
Je pense souvent au sous estimé 24-85/3,5-4,5 qui se trouve vraiment pas cher sur la baie, 120? c'est jouable (old certainement, new faudra sans doute patienter).
Si 24mm te convient, c'est ok sinon tu peux acquérir le 17-35/2,8-4 pour 180? qui est d'un rapport qualité prix quasi imbattable pour moi.
Tu rajoutes 120? pour un 50/1,7 RS (ou 100? pour un old), et 80? pour un 100-200/4,5 au complet avec pare soleil.
Et voilà , pour 500?, tu es déjà bien équipée non ?
Tu couvres de 17mm à 200mm avec des objectifs qui sont de qualité (tu peux sortir des A4 sans soucis), bien entendu il y a mieux mais c'est plus cher. Tu as un grand angle, tu as un télé jusque 200mm ce qui est amplement suffisant tant que tu ne t'attaques pas aux animaux, tu as un objo à portrait et très lumineux pour les scènes en soirée et tu as un transtandard pour "tous les jours", allant de 24mm à 85mm ce qui est vraiment pas mal. Seul regret, pas d'option macro mais ca viendra ensuite
Je pense souvent au sous estimé 24-85/3,5-4,5 qui se trouve vraiment pas cher sur la baie, 120? c'est jouable (old certainement, new faudra sans doute patienter).
Si 24mm te convient, c'est ok sinon tu peux acquérir le 17-35/2,8-4 pour 180? qui est d'un rapport qualité prix quasi imbattable pour moi.
Tu rajoutes 120? pour un 50/1,7 RS (ou 100? pour un old), et 80? pour un 100-200/4,5 au complet avec pare soleil.
Et voilà , pour 500?, tu es déjà bien équipée non ?
Tu couvres de 17mm à 200mm avec des objectifs qui sont de qualité (tu peux sortir des A4 sans soucis), bien entendu il y a mieux mais c'est plus cher. Tu as un grand angle, tu as un télé jusque 200mm ce qui est amplement suffisant tant que tu ne t'attaques pas aux animaux, tu as un objo à portrait et très lumineux pour les scènes en soirée et tu as un transtandard pour "tous les jours", allant de 24mm à 85mm ce qui est vraiment pas mal. Seul regret, pas d'option macro mais ca viendra ensuite
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités
