Tamron 17-50 : portraits et capteurs ?

[dicco]

Bonjour,

Dernière ligne droite avant l'acquisition d'un Tamron 17-50 ou d'un CZ 16-80 en fin de semaine (il faut que je me décide enfin !).

J'ai deux questions concernant le Tamy :
- étant habitué à faire des portraits avec un Sony 50mm f/1.4 ou un sigma 70 mm f/2.8, je me demandais si le Tamy à 2.8 me donnerait les résultats aussi bon que mes focales fixes (à 2.8 bien sûr). Si oui, le Tamy serait peut etre bien (mais concurrencerait mon Sony 50 ..) ; si non, le CZ + un 35mm 1.8 serait peut etre mieux pour moi !
- comment se comporte le Tamy sur les capteurs plus récents (ceux du a55 ou du a580 par ex) ? Quelqu'un a des retours ?

merci d'avance

dicco

[knut_1701]

ne rêve pas, le tamy ne ferai pas aussi bien qu'un 50 fixe a f2.8
et le 50mm f1.4 restera aussi non concurrencé du fait de son ouverture !!

17-50 ou 16-80 + 35 ??? sacrée différence de prix !!!!

les retours semblent très bons avec les objos cités !!

perso, mon choix s'est porté sur le 16-80 pour la qualité et la souplesse
avec en plus, des optiques fixes plus spécialisées...

[Slipsale]

Dernière ligne droite avant l'acquisition d'un Tamron 17-50 ou d'un CZ 16-80 en fin de semaine (il faut que je me décide enfin !).

Réfléchis bien car tu as là deux objectifs répondant à deux besoins différents :
- le Tamron au range limité mais à ouverture constante sera très bien pour les photos de reportage, de rue, de paysage ou de soirée avec peu de lumière. Pour le portrait, il sera suffisant si tu aimes les portraits proches du sujet.
- le Zeiss au range élargi mais à ouverture glissante sera très bien pour du tout venant également. Le type d'objectif que l'on prend lorsqu'on veut sortir "léger" et ne pas s'encombrer de plusieurs objos. Sa position à 80mm te permet en plus de réaliser des portraits éloignés si tu n'es pas à l'aise avec le "contact".

J'ai deux questions concernant le Tamy :
- étant habitué à faire des portraits avec un Sony 50mm f/1.4 ou un sigma 70 mm f/2.8, je me demandais si le Tamy à 2.8 me donnerait les résultats aussi bon que mes focales fixes (à 2.8 bien sûr). Si oui, le Tamy serait peut etre bien (mais concurrencerait mon Sony 50 ..) ; si non, le CZ + un 35mm 1.8 serait peut etre mieux pour moi !

Le Tamy n'égalera pas ton 50/1.4 à f/2.8. Le Tamy est bon mais n'égale pas l'excellence du Sony 50/1.4 (deux petits comparo qui datent mais qui sont toujours d'actualité pour te faire une idée ici et ici).

Par contre, je ne comprends pas bien ton choix entre soit le Tamy et le 50/1.4 ou soit le Zeiss et le 35/1.8.
Que vient faire le 35/1.8 dans ta problématique et pourquoi mêler le 50/1.4 à cette histoire (le pauvre, lui qui n'a rien demandé ) ?

- comment se comporte le Tamy sur les capteurs plus récents (ceux du a55 ou du a580 par ex) ? Quelqu'un a des retours ?

Aucun souci de ce côté là, le Tamy passe très bien sur les derniers capteurs.

[dicco]

Ok merci slipsale.
Pour le choix Tamy ou Zeiss+35mm, voilà mon raisonnement.

J'aime bien les portraits, et à terme avoir une focale "lumineuse" plus courte que mon 50mm. Donc je me dis : soit le Tamy fait l'affaire (ce qui pourrait être un plus), soit je remplace mon kit par un autre (CZ pour avoir un bon piqué) que je completerai par une focale fixe utile en portrait (par ex 35mm).

J'avoue que les deux solutions me tentent !

Merci pour ta réponse concernant le capteur

[alan59]

Le tamy a un trés bon piqué, également.

[LeBillyBob]

une focale fixe utile en portrait (par ex 35mm).

J'aurais tendance à dire que 35 mm (équivalant 50 mm en 24x36) c'est un peu court pour du portrait.
Par contre c'est la focale standard qui va bien pour faire un peu tout et n'importe quoi (Slip étant un "cinquantiste" ne pourra que confirmer)

[dicco]

Pour du portrait "dehors" ou en studio spacieux : ok (et d'ailleurs je l'ai quasiment en permanence !)
Pour du portrait en intérieur dans un espace plus petit, j'ai parfois du mal avec mon 50 mm !

Je compte acheter mon objo à photo saint charles (paris 15ème). Savez-vous si on peut les essayer ?

dicco

[moimoi]

Le tamy n'est pas un objectif à "portraits faciles" (je veux dire angle serrés, très faible pdc et beau bokeh)
=> il t'oblige à remplir bcp plus ton cadre. J'imagine que c'est ce que tu recherches.

Je suis dans la même démarche. En intérieur, c'est soit le 135 @2.8 pour carement sortir le sujet du contexte soit le tamy en cadrant large et en utilisant l'environnement. Avec le Tamy t'auras toujours du mal à bien extraire l'environnement à moins de 50mm.

Optiquement il est très bon, certes moins que les focales fixe 50 @2.8 surtout sur les scènes à fort contraste.