papillllon a écrit :Mouais, je ne doute pas qu'il y ait des objectifs plus modernes qui offrent de meilleres performances que ce 135, reste qu'en compacité à cette focale on n'a pas mieux. Après c'est un choix, pour moi au pire, un peu d'accentuation et ça le fait. Et le prix bien sûr n'est pas comparable non plus avec un zoom 2.8 qui couvre cette focale. Bon, si vous me proposez un 135/1.8 à 150 euros je ne dis pas, et encore... il est plus gros.
Bref, piqué ou compacité, à chacun de voir ses priorités.
C'est exactement mon propos!
[edit] : par contre je m'attendais pas à un écart en faveur du Tamron quand on le compare à 2 objos à la réputation des 100mm de chez Minolta
en plus d'être attaché à la marque et au design métallique des fûts Minolta. Comme je le disais plutôt dans le fil c'est un objectif que je prends avec moi plus souvent que le Tamron. La stab était bien désactivée à chaque fois, j'ai refait une série de photos dans une autre pièce plus tard et je suis arrivé aux mêmes résultats. Dès que je trouve un peu de temps je ferais un comparo entre mon objo de kit, le 135mm et un beercan. J'avais déjà fait qq clichés il y a qq temps et de mémoire le 135 sortait en tête assez facilement.
car moi aussi j'en suis totalement satisfait sur mes tirages, c'est pour ça que je le garde (je n'ai pas fait plus que du A4 avec celui-là ).
