tamron 17-50 2.8 ou sigma 17-70 2.8 -4.0

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
phil1000
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Inscription : 24 Août 2009
Localisation : Alsace

#1 Message Ven 19 Nov 2010 20:14

Salut

Tout est dans le titre!!!

Je me demande quel choix faire??

L ouverture constante du tamron, ou le range du sigma??

Merci
Sony A200
Sony>18-70 f 3.5-f5.6
Minolta>AF28-85 F3.5-4.5 |AF75-300 F4.5-5.6 | AF 50mm 1.7
Vivitar 105 macro
Slingshot 200 AW
Flash Minolta 5200i, 5400hss, sony hlv42
Haut
jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#2 Message Ven 19 Nov 2010 20:20

Le Tamron a fait ses preuves et il y a beaucoup de propriétaires sur le site. L'ouverture 2.8 constante est fort agréable...
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#3 Message Ven 19 Nov 2010 20:25

:+1: sigma a aussi un 2.8 constant. J'ai déterré le fil pour toi ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#4 Message Ven 19 Nov 2010 20:27

Le Sigma est HSM? Sinon pas la peine d'y penser.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#5 Message Ven 19 Nov 2010 20:29

jizzus a Ă©crit :Le Sigma est HSM? Sinon pas la peine d'y penser.


vois pas pourquoi on ne devrait pas y penser... tous les pignons ne pète pas... faut pas devenir pignophobe non plus...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#6 Message Ven 19 Nov 2010 20:34

Pas faux. En tout cas le Tamron a très bonne presse (je le reçois bientôt) et j'ai 2 gros Sigma :) j'aime le risque lol
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#7 Message Ven 19 Nov 2010 20:38

jizzus a écrit :Pas faux. En tout cas le Tamron a très bonne presse (je le reçois bientôt) et j'ai 2 gros Sigma :) j'aime le risque lol

le tamron est bon, mais c'est pas par ce que le tamron est bon que le reste et forcément pas bon...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#8 Message Ven 19 Nov 2010 20:45

Si. Enfin non, t'as raison, mais je suis pignophobe.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
Haut
jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#9 Message Ven 19 Nov 2010 21:00

J'ai pas dit ça lionel, je dis que le Tamron a bonne pub, j'ai pas dit qu'il était meilleur que le Sigma. J'ai testé le Sigma sur un Canon 7d, et il est HSM je ne sais même pas pourquoi j'ai posé la question lol
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours
Haut
phil1000
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Inscription : 24 Août 2009
Localisation : Alsace

#10 Message Ven 19 Nov 2010 21:45

jizzus a écrit :Le Tamron a fait ses preuves et il y a beaucoup de propriétaires sur le site. L'ouverture 2.8 constante est fort agréable...



Tu as des exemple de portrait avec??Je voudrait voir le"flou" derriere.

Sinon le Sigma 2.8 constant est hors budget....

Le tamron coute dans les 300€ et le sigma dans les 400€.

Le sigma me tente pour sa qualité et son piqué, le HSM, et son range plus grand

Le tamron pour L ouverture 2.8......

Si vous avez des photos d exemples je suis preneur.

Merci
Sony A200
Sony>18-70 f 3.5-f5.6
Minolta>AF28-85 F3.5-4.5 |AF75-300 F4.5-5.6 | AF 50mm 1.7
Vivitar 105 macro
Slingshot 200 AW
Flash Minolta 5200i, 5400hss, sony hlv42
Haut
stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :
Contacter stab31

#11 Message Sam 20 Nov 2010 02:47

Lionel a Ă©crit :
jizzus a Ă©crit :Le Sigma est HSM? Sinon pas la peine d'y penser.


vois pas pourquoi on ne devrait pas y penser... tous les pignons ne pète pas... faut pas devenir pignophobe non plus...


Non mais pourquoi prendre le risque si ailleurs il y'a quelque chose de très bon ?

J'ai jamais eu de soucis avec Sigma, mais comme je n'ai pas envie de jeter mon argent Ă  la poubelle, je sais que je prendrai plus le risque.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Haut
knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#12 Message Sam 20 Nov 2010 11:05

phil1000, poses toi la question de l'utilité d'une grande ouverture sur un range assez bas
j'avais pris le 16-80 justement pour avoir un grand range
et en me disant que je ne suis a grande ouverture que pour le portrait et lĂ , j'ai besoin d'une focale d'au moins 50mm
(même si une sortie d'avant hier m'a donné très envie d'un 35mm f1.8 !!! mais pour du reportage...)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Haut
phil1000
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Inscription : 24 Août 2009
Localisation : Alsace

#13 Message Sam 20 Nov 2010 19:10

knut_1701 a écrit :phil1000, poses toi la question de l'utilité d'une grande ouverture sur un range assez bas
j'avais pris le 16-80 justement pour avoir un grand range
et en me disant que je ne suis a grande ouverture que pour le portrait et lĂ , j'ai besoin d'une focale d'au moins 50mm
(même si une sortie d'avant hier m'a donné très envie d'un 35mm f1.8 !!! mais pour du reportage...)



Oui c est exact, mais il faudrait voir a f3.5 ou f4 les arrières plan du sigma.


Mais c sur que le tamron semble plus logique dans ma pratique.
Sony A200
Sony>18-70 f 3.5-f5.6
Minolta>AF28-85 F3.5-4.5 |AF75-300 F4.5-5.6 | AF 50mm 1.7
Vivitar 105 macro
Slingshot 200 AW
Flash Minolta 5200i, 5400hss, sony hlv42
Haut
phil1000
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Inscription : 24 Août 2009
Localisation : Alsace

#14 Message Mar 23 Nov 2010 09:44

Personne pour des photos du 17 70??
Sony A200
Sony>18-70 f 3.5-f5.6
Minolta>AF28-85 F3.5-4.5 |AF75-300 F4.5-5.6 | AF 50mm 1.7
Vivitar 105 macro
Slingshot 200 AW
Flash Minolta 5200i, 5400hss, sony hlv42
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités