Retour du salon de la photo 2010
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Il est parfait le 1,4/35mm ibordas seulement c'est vrai qu'il est trop cher. A 5,6 il est excellent, meilleur que le 2/35 d'ailleurs, mais Ă 1,4 et 2 c'est pas terrible quand mĂŞme...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
ibordas - Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
- donnés
- Contact :
Je l'ai eu a un très bon prix ear, 700E (etat pratiquement neuf)
Il manque de contraste, ce qui peut induire en manque de netettĂ© entre f1.4 et f2 mais Capture One pro est ton ami dans ce cas lĂ . 35mm etant ma focale la plus utilisĂ©e autant dire que je suis aux anges lĂ
Je suis sur le départ pour le Portugal demain soir, je vais profiter de mon court séjour pour le tester à fond sur le terrain
Il manque de contraste, ce qui peut induire en manque de netettĂ© entre f1.4 et f2 mais Capture One pro est ton ami dans ce cas lĂ . 35mm etant ma focale la plus utilisĂ©e autant dire que je suis aux anges lĂ

Je suis sur le départ pour le Portugal demain soir, je vais profiter de mon court séjour pour le tester à fond sur le terrain

Boas férias Ricardo
avec Ear_78, à 1.4 le 35 n'est pas aussi bon que le 50 et à des années lumières du 85, mais il a son charme...


b_z a écrit :16/2.8, 35 ou 40/1.4, 85/1.4 ou 90/2 ou 2.8.... Avec un Nex, tout ça prend moins de place qu'un A700+16-80CZ
Tout ça prend prend moins de place qu'un a700+50....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
bernie78 a écrit :Le Sigma est pas mal mais beaucoup moins rapide même avec l’HSM. Je vais regarder le reste des photos et je vous donnerais mon humble avis.
Etonnant car mon impression est qu'il n'y a aucune différence de vitesse d'AF entre le SSM du Zeiss et le HSM du Sigma.

Quels sont les autres transtandards lumineux que tu as pu essayer Ă part le Zeiss et le Sigma HSM ?
Slipsale a écrit :bernie78 a écrit :Le Sigma est pas mal mais beaucoup moins rapide même avec l’HSM. Je vais regarder le reste des photos et je vous donnerais mon humble avis.
Etonnant car mon impression est qu'il n'y a aucune différence de vitesse d'AF entre le SSM du Zeiss et le HSM du Sigma.
Quels sont les autres transtandards lumineux que tu as pu essayer Ă part le Zeiss et le Sigma HSM ?
Bonsoir,
J'étais asser focalisé sur ces deux, je n'aime pas la fabrication des Tamrons, puis j'avais oublié que Sony en faisait aussi un.
Mais pour moi il n'y a pas de comparaison avec le ZEISS.
Alors j'ai eu le temps de regarder les photos plus attentivement et je vous donne mon humble avis. Pour commencer je vais dire qu'un salon c'est pas le top pour essayer des objos a par pour l'AF, voir si il y a du jeu dans le zoom etc. J'aurais du emporter un flash et je suis idiot j'aurais même pu en demander un, car la moitié des images sont pas top car la vitesse est un peu basse. Mais pour celle qui sont bien au dessus du seuil critique ce que donne le ZEISS est asser fabuleux, le Sony est pas mal mais un cran en dessous, ce qui est normal a mon avis et le sigma encore un cran en dessous. Pour faire moins clair, l'écart entre le ZEISS et le Sony est plus grand que celui entre le Sony et le Sigma. J'ai pas pu faire toutes les images que je voulais avec le Sigma car je me suis mis a discuter avec un mec qui cherchait des conseils sur l'A850 et avait peur du décalage de MAP avec ses Sigma. (Pour info avec mon ancien Sigma 70-200 2.8 je suis a +12 avec l'A850.) Et il y avait des gens qui attendaient.
Donc pour résumé, en tête et haut la main le ZEISS, AF doux et ultra rapide, image fantastique mais un peu lourd. Suivit du Sony, AF doux et ultra rapide, les images sont moins piqué que le ZEISS, mais vraiment pas mal, je pense que c’est une bonne alternative au ZEISS. Et le Sigma qui me déçoit un peu car je suis habitué a des images plus piqué avec mon 18-50 2.8 sur le D7D et je trouve l’AF un peu « lourd » mais sans erreurs.
Voila, j’ai aussi essayé le 70-200 SSM Sony, l’AF est doux rapide et silencieux c’est très agréable a utiliser mais comme je l’ai dis plus haut, un salon n’est pas l’environnement idéal pour tester ce genre de zoom.
Pour lancer un autre débat, un que j’ai oublié de tester au salon, le Sigma 150 macro. Est-ce que quelqu’un a un expérience de ce macro sur l’A850 ?
@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
pour les 24-70, étonné de voir le Sony devant le Sigma pour le coup ...
le 150 n'est pas dispo pour Sony...
le futur 150 OS HSM n'est pas sorti et aucune indication particulière quant à une dispo pour Sony ...
le 150 n'est pas dispo pour Sony...
le futur 150 OS HSM n'est pas sorti et aucune indication particulière quant à une dispo pour Sony ...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
