Tamron 18-200 f:3.5/6.3

[phil1000]

Salut

Que pensez vous de ce petit zoom??

Je serais tenté de l acquérir pour remplacer le 18-70 du kit.

Et remplace peut être le 75-300 tellement lourd dans le sac....

Merci

[Slipsale]

Si tu es satisfait de ton 18-70, tu le seras également avec ce 18-200 qui, d'après les utilisateurs, est équivalent sur le range commun.

Par contre, si ton budget est un peu plus conséquent, tu gagnerais à choisir un 18-250.

[phil1000]

Je gagnerai sur quelle point de vue??

[KaptainIgloo]

Je gagnerai sur quelle point de vue??

50mm

[robbi]

Le 18-250, plus récent, se "casse moins la gueule" en fin de range que le 18-200. En clair, jusqu'à 200 il est meilleur.

[phil1000]

ok mais la différence de prix est énorme, cela vaut il le coup d investir autant?

Ps si quelqu un a des exemples de photos je suis preneur.

Merci

[Hyb]

Salut, j'ai acheté cet objectif pour remplacer le 18-55 de mon kit, j'en suis pleinement satisfait, juste 6.3 c'est un peu limite par moment pour la lumiere, mais vu le prix, on peut pas tout avoir ^^

[phil1000]

C clair tu a des exemples de photos svp merci

Sinon le 18 250 me tente aussi, la qualité des photos par rapport a mon minolta Big Beercan est comment ?

Merci d avance pour vos réponses.

[tinolive]

Salut,

Je suis pas certain n'ayant eu aucun des 2 mais il me semble avoir retenu de mes lectures ici et ailleurs que le Big Beercan est bien plus piqué que le Tamron

si tu privilégie la polyvalence prend le 18-250 => 430g pour tout faire
si tu privilégie la qualité, garde ton Big Beercan et ajoute un tamron 17-50 2.8 (240-250 euros d'occasion) => 1299g
ou éventuellement un 18-55 SAM qui est meilleur que le 18-70 pour 50-60 euros d'occasion (voir neuf sortie de kits).

Pour les exemples de photo, tu peux jeter un oeil sur dyxum ou sur flickr.

Cordialement
A+

[phil1000]

merci

Je crois que je vais revendre le big beercan pour financer le 18-250


a+

[DEMAILLY Damien]

Salut, j'ai acheté cet objectif pour remplacer le 18-55 de mon kit, j'en suis pleinement satisfait, juste 6.3 c'est un peu limite par moment pour la lumiere, mais vu le prix, on peut pas tout avoir ^^

il est très correct dès qu'on ferme un peu et de bon rapport qualité-prix. Le 17-50 est certes moins lourd et meilleur, mais deux fois plus cher que le 18-200..

entre un 18-250 et les 18-200+75-300, à quel niveau de tirage la différence de piqué est perceptible?