MAJ: Sigma 70-210 f2.8 APO vous en pensez quoi?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
lolo24
Messages : 902
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Périgord

#49 Message Lun 27 Sep 2010 22:02


ced a écrit :
Slipsale a écrit :Je rajouterais une chose fondamentale que l'on a tendance à oublier avec l'ère du numérique et du pixel peeping : le piqué ne fait pas tout, et sûrement pas une bonne photo. :)

Et en ce qui concerne le matériel, au delà des qualités optiques pures, il y a également des éléments subjectifs qui interviennent comme le plaisir de posséder un bel objet ou encore la préférence pour une certaine ergonomie ou un certain look (je fais d'ailleurs partie des amoureux de la gueule tokinesque :love: ).

Je partage également totalement ton avis. :wink:

:+1:
Boitiers : D7& Grip - NEX5 - A850& Grip
Optiques : M 50 1,4 old - M 28/70G - Tok 80/200 2,8
Expérience : J'ai plus qu'avant, mais moins que demain
Talent : J'ai pas, mais je fais avec

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#50 Message Mar 28 Sep 2010 18:45


Sigma 70-210 f2.8 APO il vaut quoi???? vite???

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#51 Message Mar 28 Sep 2010 19:22


C’est toujours pareil !! Tout dépend du prix mais celui ci est « assez fragile » (pourtant je ne fait pas partie de ceux qui tape toujours sur Sigma)
Mais franchement le sigma je te conseille soit le EX ou mieux le motorisé…

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#52 Message Mar 28 Sep 2010 19:26


zeblef a écrit :C’est toujours pareil !! Tout dépend du prix mais celui ci est « assez fragile » (pourtant je ne fait pas partie de ceux qui tape toujours sur Sigma)
Mais franchement le sigma je te conseille soit le EX ou mieux le motorisé…

il est mf?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#53 Message Mar 28 Sep 2010 19:29


Non !!
Il est AF, mais mĂŞme dans les AF il ya plusieurs version de cet objo

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#54 Message Mar 28 Sep 2010 21:02


zeblef a écrit :C’est toujours pareil !! Tout dépend du prix mais celui ci est « assez fragile » (pourtant je ne fait pas partie de ceux qui tape toujours sur Sigma)
Mais franchement le sigma je te conseille soit le EX ou mieux le motorisé…


Fragile ?? c'est un tank tout-métal !!
Je l'ai eu alors qu'il avait dejà qq années, je l'ai revendu il était encore en parfait été et sans aucun problème !

l'avantage c'est qu'il n'est pas cher (500 env) et permet de gouter aux joies de ces focales Ă  f/2.8 (mais c'est mieux de fermer un peu :wow: )
.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#55 Message Mar 28 Sep 2010 21:04


500 euros le 70-210 APO .? MOUARF !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#56 Message Mar 28 Sep 2010 21:10


rascal a écrit :500 euros le 70-210 APO .? MOUARF !

Oui là c'est nettement surestimé...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#57 Message Mar 28 Sep 2010 21:12


ced a écrit :
rascal a écrit :500 euros le 70-210 APO .? MOUARF !

Oui là c'est nettement surestimé...


:+1:
Surtout quand on parcours un tant soit peu la rubrique vente de notre forum préferé :waw:

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#58 Message Mar 28 Sep 2010 21:49


Zedthedragon a écrit :
ced a écrit :
rascal a écrit :500 euros le 70-210 APO .? MOUARF !

Oui là c'est nettement surestimé...


:+1:
Surtout quand on parcours un tant soit peu la rubrique vente de notre forum préferé :waw:



on se calme vous affolez pas comme ca.. j'ai repondu vite pour donner un ordre d'idée à Lionel qui était partie sur un idée inaccessible à 1100€ :pouet:

donc : raison de plus !

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#59 Message Mar 28 Sep 2010 23:27


ThP a écrit :
zeblef a écrit :C’est toujours pareil !! Tout dépend du prix mais celui ci est « assez fragile » (pourtant je ne fait pas partie de ceux qui tape toujours sur Sigma)
Mais franchement le sigma je te conseille soit le EX ou mieux le motorisé…


Fragile ?? c'est un tank tout-métal !!
Je l'ai eu alors qu'il avait dejà qq années, je l'ai revendu il était encore en parfait été et sans aucun problème !

l'avantage c'est qu'il n'est pas cher (500 env) et permet de gouter aux joies de ces focales Ă  f/2.8 (mais c'est mieux de fermer un peu :wow: )
.


yep fragile, fait partie des sigma qui m'ont lâchés dans les pattes (comme pas mal de zen, des rondelles en plastique servant à guider le zoom sur la rampe hélicoïdale qui se désagrègent et bloquent l'optique)
pour le prix, tu peux diviser par deux :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#60 Message Mer 29 Sep 2010 18:57


bon... avant d'envisager un achat, je dois attendre noël et les notes (scolaires) doivent suivre...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités