Remplacer son 18-70

[jancyle]

Bonjour Francky

je viens mettre un petit mot comme tu me l'as demandé mais je suis juge et parti comme tu l'as dit

si tu regardes ma signature actuelle (elle devrait changer pour cause de besoin de sous d'ou l'annonce) j'ai un Minolta 100-300 APO (pas (D)) et le Sony 16-105 DT qui a remplacé le 18-70 du kit de mes début. Je fais plutot de la photo loisir (je ne suis pas un pro).

Mes photos sont plutot exterieures (ciel (orages, nuages (plutot grand angle), phénomène lumineux (plutot zoom), paysages, aninaux (plutot zoom)) et famille intérieur/extérieur (2 petiotes assez vives plutot grand angle)

Le 16-105 me permet de faire une grande part des photos et je ne sors le 100-300 APO que pour les occasions. Il me donne entierement satisfaction (et je pense le reprendre quand les finances iront mieux )

@+

cyle

[Cloclo]

Je citais plus haut le dernier 17-70 de chez Sigma pour remplacer le 18-70.
Il se trouve qu'actuellement en déplacement hors de chez moi pour un mois, j'ai rencontré un problème avec mon Zeiss 16-80.
Devant trouver rapidement un transtandard de qualité équivalente, j'ai fait venir dans un proche point relais ce Sigma, plutôt qu'un autre Zeiss à cause de la notable différence de prix (arrivé en 24 h, merci Digit-Photo).

Pas déçu des premiers résultats. Je ne souffre pas trop de la plage des focales lègérement plus courte. Les clichés sont excellents en toute circonstance. Comme il est un peu plus lumineux que le 16-80, il ouvre permet encore plus facilement des clichés d'intérieur ; notamment sur des expos où les photos sont permises mais pas l'usage du flash. Par contre, c'est du "lourd" ; ça se sent bien dans les mains. Juste un truc chiant (c'était déjà le cas avec le Sigma 18-200) : la bague de zoom est inversée, ce qui ne facilite pas les cadrages "réflexes". Surtout lorsque l'on passe d'un objo à un autre.

Si le 16-80 s'avère réparable à prix raisonnable, il sera intéressant de faire un comparatif sur le terrain. "Sur le terrain" car on peut mettre déjà en regard les bancs d'essais détaillés effectués par les mêmes testeurs. Reste à trouver "la bonne adresse", car les devis étant payants, il n'est guère envisageable de les multiplier.

[Cormajo]

Salut,
Je suis personnellement assez séduit par le range du Sony 16-105. Par contre je regrette son manque de luminosité pour un objectif plutôt cher. Comme quelqu'un l'a fait remarqué, il ferme très vite. Et puis surtout : à la lecture de certains test il m'a semblé moins bon que le 18-55 en kit avec l'alpha550. C'est quand même un peut fort !!! même si c'est parce que le 18-55 est bon...

[Thelone]

Un quasi super-zoom comme le 16-105 est une histoire de compromis. Si tu veux plus lumineux et une meilleure qualité optique sur tout le range, il y a toujours le 16-80 qui n'est pas spécialement plus cher que le 16-105