Les futures optiques de dans bientĂ´t

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#33 Message Dim 18 Nov 2007 15:48

personellement ce que j'aimerais trouver dans la gamme montureA

un apsc 11/18 piqué (visiblement tamron/sony convient)
un apsc 17/50 2.8 (le tamron convient)
un apsc 16/80 piqué (le CZ convient )
un 60 macro ssm pas trop cher
le 50 1.7 Ă  150 euros (il suffit de refabriquer)
un 35 2 Ă  250/300euros
un 85 1.8 Ă  400 euros
un 70 200 f4 ssm de la classe du canon Ă  700 euros

tout ça compléterait merveilleusement l'alpha 700

le plus urgent, le 50 1.7 et le 70 200 f4
____________________________
Le film c'est bien.
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#34 Message Dim 18 Nov 2007 16:38

Le 50mm tu en as Ă  la pelle sur eBay...
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#35 Message Dim 18 Nov 2007 17:04

tilu a Ă©crit :personellement ce que j'aimerais trouver dans la gamme montureA

un 60 macro ssm pas trop cher


Un 60 macro ssm ? pour quoi faire ? Y'a un 50 qui arrache tout, pourquoi 60 ? Quelle utilité du ssm en macro ????

un 70-210 f4 G ssm, pourquoi pas.
Haut
tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#36 Message Dim 18 Nov 2007 19:31

oui ear mais il sont d'occasion
et j'aime pas payer au prix du neuf des trucs d'occasion....

sinon pour le macro ok j'ai déconné
mais sur le site de sony n'apparait que le 100 macro...

sinon pour moi la priorité des priorités c'est un 70 200 f4 type le L de chez canon au prix de chez canon 700 euro

parce que la mine de rien à part le sigma 2.8 et le sony 2.8 quand on regarde bien il n'y a rien de sérieux en teleobjectif à monter sur un alpha 700
____________________________
Le film c'est bien.
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#37 Message Dim 18 Nov 2007 21:08

En zoom sérieux ? Le 2,8/70-200 SSM, le 2,8/80-200 noir, le 2,8/80-200 blanc, le 2,8/70-200 EX Sigma et le 2,8/80-200 Tokina ATX.

Le 80-200 noir est aussi bon que le blanc du point de vue optique, c'est l'AF qui est un peu plus lent mais sur l'Alpha 700 c'est peut-être peu visible... Le Sigma est très, très bien. C'est le seul objectif Sigma qui m'a impressionné par la qualité de la fabrication et le résultat optique.

Maintenant, pourquoi un 70-200 ou 80-200 ? Avant j'avais ce genre de zoom et je me suis aperçu que dans 85% des cas j'étais entre 180 et 200mm ! Après j'ai acheté un 2,8/200mm... Qui déchire bien plus que les zooms cités !
Haut
tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#38 Message Dim 18 Nov 2007 21:54

oui mais tous ça c'est 2.8 donc tres cher (or je fais la majorité de mes photo entre 17 et 50....


ou occasion...
____________________________
Le film c'est bien.
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#39 Message Dim 18 Nov 2007 22:06

Alors pourquoi tu veux un 4/70-200 ? :wink:
Haut
tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#40 Message Dim 18 Nov 2007 23:28

ba pour les photos que j'en ai marre de faire au 75/300 mal adapté (sport en ambaince sombre-manège équestre)
paysage.
____________________________
Le film c'est bien.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités