renseignement: 18/200 ou 55/200?

[bonsaika]

bonjour je voudrai savoir la diference entre cet deux optiques car je voudrai en acheter une pour completer ma 18/55 recue avec mon a 330
tamron af 18/200f3.5-6.3 xr Di lD asphrique (if)macro
tamron af 55/200 4-5.6 di II lD macro
merci d avance n oublier pas que je suit un debutant Raoul

[jr56]

Bonjour,
Je ne les ai pas essayé personnellement, mais la différence essentielle est bien évidemment la plage de focale.

Le 55-200 sera complémentaire de ton 18-55: le premier couvre du grand angle à une focale standard; l'autre de la focale standard au téléobjectif.

Le 18-200 te donnera une plage de focales allant du grand angle au téléobjectif, mais doublonnera avec ton 18-55. Par contre si tu veux sortir ou voyager léger, il suffit à lui tout seul à la plupart des situattions (attention quand même à l'ouverture maximale limitée à 6,3 aux plus longues focales: pas très lumineux).

Techniquement, une très grande plage de focale comme celle du 18-200, de part et d'autre en plus des focales "standard" (35 à 50mm), donc faisant à la fois grand angle et téléobjectif, exige plus de compromis techniques et optiques; il a des chances d'être moins bon que le 55-200 (il est plus facile de maitriser les défauts optiques quand on reste d'un coté ou de l'autre des focales standard).

Bref, le choix le plus raisonnable semble être le 55-200 pour compléter ton 18-55, sauf si tu veux un objectif à tout faire (comme sur un bridge...).

Mais il faut compléter cet avis théorique par celui d'utilisateurs de ces deux objectifs

PS: Attention aux dénomination "macro": ce ne sont sans doute que l'inidication de la possibilité de faire une mise au point plus rapprochée que de la normale, dite "proxy photo", mais ils ne doivent pas permettre de la vraie macro (rapports de grandissement de 1:2 au moins, c'est à dire qu'un sujet de 2 cm fait 1cm sur ton capteur: pour cela il faut des objectifs spoécialisés macro).

[bonsaika]

merci jr56 pour cette reponce je vai attendre d autre indications mais je pense partir sur un 55-200 car pour moi pour le moment un 300 est trop fort je ne suit pas abituer a cella avant j avait un bridge de 12fois et cella m allais tres bien a plus RT

[smallmartin]

Si ça ne te dérange pas de changer l'objectif assez régulièrement (ce que l'on peut supposer considérant l'utilisation d'un réflex plutôt qu'un bridge) je conseillerais aussi l'utilisation de zoom plutôt dédiés : un transtandart et un téléobjectif plutôt qu'un seul superzoom.
Dans le cas précis la différence d'ouverture est assez flagrante. Le 55-200 ouvrant à 5.6 au lieu de 6.3 pour le superzoom. En général, plus la plage focale est courte moins il y a de compromis optique et plus il y aura de qualité.

[vroum]

titre édité pour plus de compréhension .
Toi aussi tu écris depuis un iphone ?

[ced]

+1 pour un 55-200 qui completera mieux ton 18-55. A savoir aussi que Sony fait le 55-200 SAM mais plus cher que le Tamron c'est vrai.

[hugues]

Salut Raoul,
Je te propose d’essayer les deux le temps de te faire une idée. (Et je suis de Namur, alors ‘ le temps’ ça peut durer longtemps, il n’y a aucun problème).
Le 55-200 c'est un SAM
Je t’envoie un mp avec mon gsm si ça t’intéresse …