Sony 50 mm F1.4

[rascal]

Heu je croyais que c'était un Minolta rebadgé c'est quoi la différence entre les 2 meilleur piqué et gestion des AC ?

traitement des lentilles, surtout à l'arrière il me semble

[ear_78]

Toutes les optiques Minolta conservées par Sony ont bénéficié d'un nouveau traitement des lentilles réduisant la perte de microcontraste en situation de flare par éclairement et par la réflexion du capteur sur la lentille arrière.

[Foug]

Ouhais mais c'est pas ça qui peut faire dire que le Sony écrase le Minolta donc dje devait avoir un objo défectueux

[Baptiste08]

En tout cas fonce, c'est une tuerie! Piqué terrible, le 1,4 est très pratique (j'ai fait du théatre en plein air mercredi: 50mm 1,4 et 1600/2000 isos, quel plaisir! Et avec LR3 derrière... quel plaisir! )

N'hésite pas! surtout que le prix est bon

[MorB]

Plop,

Je me permets juste un témoignage : J'ai eu les 2 objos comme pas mal sur le forum j'imagine.
Le Sony est très sympa et on grappille un peu en luminosité, en revanche je trouve que les AC sont plus importantes que dans l'ancien Minolta.
bien entendu, ce genre de détail peut-être réglé par logiciel, mais je me souviens qu'au début ça m'avait frappé

[ced]

ben es ce un mauvais exemplaire que j avais mais je trouvais qu il piquait pas vraiment plus que le 1.7 donc je l ai vire pour reprendre un sony qui lui aie aie aie

C'était sur un "old" ton minolta 50/1.4, non ?

[ear_78]

Si Foug dans le cas des 1,7/50 et 1,4/50 parce que le premier s'effondre complètement sur le FF ou avec un 14MP avec un lumière manquant de contraste. Le Sony n'est pas affecté...