Couvrir le 1 Ã 180/200mm dans l'ideal (mais raisonnable) ?

[arno54]

quand je disais 'ce que ça vau", , je pensais surtout en terme de qualité optique.

Et pour finir, j'ai arreté mon choix sur le couple Km28-75/2.8 + km80-200/2.8 APO.

Je garde pour l'instant le 170-500 et je le changerai d'ici qq semaines contre un 500/4.5 ou équivalent. (si ça intéresse quelqu'un...)

[conca]

euh comment ca ????

Le 300 28 c'est fantastique. meme couplé a un tc1.4 (voire tc2) c'est exceptionnel

avec le 1.4 ca te donne un 420 f4 soit un 600 f4 en 24*36, et avec le tc 2 ca te donne un 900 5.6 (24*36 equivalent)

allez qq images:
1- avec le TC x2


2- avec le TC 1.4

[bioman]

la proposition de rascal est tres bien au vu de la qualité des objectifs

je me suis posé la même question que toi car je voulais aller au moins jusque 300mm avec un objectif lumineux et pour un prix a peu pres raisonnable (enfin ça c'est une question de point de vue)

j'ai opté pour le sigma 100-300 F4
jettes y un oeil

(j'ai en plus le TC 1,4X = 420mm F5,6)

[arno54]

Ah oui effectivement ça calme... le couple TC+300 sera donc à envisager en remplacement de mon sigma...

Pour l'instant toutefois, il va falloir que je calme le jeu mais je garde prècieusement toutes ces infos pour l'étape suivante...

[rascal]

bon j'essayais d'être simple et pas trop cher et là vous balancez des 300/2,8 ! même d'occas bonjour !

[arno54]

D'ailleurs, y'a confusion, celui que j'ai vu c'est un 300/4 (1200?, c'est des sous mais ça reste envisageable)

[LCDI]

oula conca ... Ca déchire aussi avec le x2 .... bon ben ... merci

A la place d'un 400 f4,5 introuvabe le 300 peut etre une très bonne alternative