conseil sur un objectif

#17 Message Ven 28 Mai 2010 11:07

bah plus soft qu'à 5.6...

soft en comparaison quoi...

oui le CZ n'est pas au même prix mais il couvre le range que semble vouloir feynow...

perso je prendrais le tamy, mais je me contente très bien du Sony 18-55 sam, c'est dire !

Slipsale · #18 Message Ven 28 Mai 2010 13:45

Bienvenue parmi nous ! :trinque:

Il me semble évident que la plage 17-24 est bien plus utile que la 50-70 (que l'on compense soit avec deux pas en avant ou en arrière, soit avec un léger recadrage).
Après, si tu prévois de passer à un boitier 24x36 dans peu de temps, en effet, pourquoi ne pas envisager un 24-70.

A ta place, j'opterais pour le Tamron 17-50, un très bon objectif.

tilu · #19 Message Ven 28 Mai 2010 14:37

le trou entre 50 et 70 c'est uniquement psychologique.

feynow · #20 Message Ven 28 Mai 2010 14:58

Je pense que je vais suivre vos conseils.
En plus pixmania fait une offre avec le tamron 17-50 et le 70-200 + polar.... pour 1099€ je crois.
Je sais pas si ça vaut le coup comparé a un achat séparé, j'irai voir.
Il y'a aussi le new sigma 17-50 qui paraît pas mal.

GONico · #21 Message Ven 28 Mai 2010 15:01

sur Digit 17-50: 337 et 70-200 :639

#22 Message Ven 28 Mai 2010 15:03

super affaire chez pixmania donc ! lol

sigma 17-70 2.8-4

et sigma 17-50/2.8 HSM OS mais le prix explose ! 720 euros... et dispo ?

feynow · #23 Message Ven 28 Mai 2010 16:12

Je pense pas que les trois filtres, dont deux polarisant justifie l'écart de prix entre digit et pixmania ??

#24 Message Ven 28 Mai 2010 16:16

un pola peut être cher, à voir s'ils sont utiles pour toi et de bonne qualité

feynow · #25 Message Ven 28 Mai 2010 19:18

C'est toujours utile un pola. , j'ai eu un cooking (pour le 18-70) lors de mon séjour a Naples pour 10€, le vendeur m'avait fait n prix pour s'excuser de n'avoir que celui ci qui trainait en stock, alors que je cherchais un UV. J' ai un hama sur mon 28-105.
Par contre je ne sais pas la marque des pola du kit de pixmania

feynow · #26 Message Sam 29 Mai 2010 23:34

ça y'est je me suis lancé....
j'ai pris le tamron 17-50 avec un pola hoya...
J'espere que j'en serait satisfait...
Je suis impatient de le tester.

dje1050 · #27 Message Dim 30 Mai 2010 08:40

tu ne sera pas decu du tammy il est excellent meme si moi je le trouve trop court

fredophoto · #28 Message Dim 30 Mai 2010 10:04

GONico a écrit :yep , la plage 50-70 ne sert à rien ,la plage 17-24 te manquera beaucoup plus

Ca c'est à voir selon l'utilisation. Personnellement, ça ne m'a jamais manqué.
Je ne dois pas être normal

.

Slipsale · #29 Message Dim 30 Mai 2010 10:17

On parle du format APS-C. Imagine qu'on te retire la plage 24-35 sur ton A850 ou tes argentiques. :wink:

fredophoto · #30 Message Dim 30 Mai 2010 10:24

C'est bien de l'APS-C que je parlais, le 850 est récent

.
D'ailleurs je n'utilise plus guère le 24-85 maintenant.
Pour mon utilisation, les focales courtes sont ultra-marginales et je m'efforce de les éviter (par goût personnel).

conseil sur un objectif

Qui est en ligne ?