Photo sportive

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#17 Message Jeu 11 Oct 2007 10:12

D'après les exif, f/3.2, 400iso, 1/25s (merci l'AS !!)
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Haut
gosseyn
Avatar de l’utilisateur
Messages : 36
Inscription : 03 Sep 2007
Localisation : Grenoble

#18 Message Jeu 11 Oct 2007 11:13

stingray a écrit :D'après les exif, f/3.2, 400iso, 1/25s (merci l'AS !!)
merci
Haut
torobouk
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 9362
Photos : 1703
Inscription : 04 Mai 2007
Localisation : Drome
/
Contact :
Contacter torobouk

#19 Message Jeu 11 Oct 2007 20:06

Gosseyn,
A une heure de route je peux te faire essayer un 80 200 2.8 et un 300 2.8
Je pense qu'un 80 200 serait bien pour cet emploi. Meme un sigma pour commencer.
Haut
gosseyn
Avatar de l’utilisateur
Messages : 36
Inscription : 03 Sep 2007
Localisation : Grenoble

#20 Message Ven 12 Oct 2007 11:09

Bonjour torobouk,

Wouaw, merci pour cette proposition.
C'est assez tentant

Je me demandais si je n'allais pas prendre un Sigma ou Tarmron 70-300 plus "gd public" pour commencer. les prix du neuf ne sont pas excessifs.

En fait pour l'instant, je ne suis pas réellement fixé.
Les gammes Ă  f2.8 me tentent vraimment mais restent cheres et j'ai un peu peur de l'occasion....
Haut
firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#21 Message Ven 12 Oct 2007 18:32

gosseyn a Ă©crit :
En fait pour l'instant, je ne suis pas réellement fixé.
Les gammes Ă  f2.8 me tentent vraimment mais restent cheres et j'ai un peu peur de l'occasion....


Ce matin sur le forum ya un 80-200/2,8 qui est parti à 750?, dés fois tu peux tomber sur des super affaires.
J'ai cru comprendre que tu visais un seul objo, autant prendre un objo pro, je peux te dire qu'il y a une grosse différence au final.
Haut
gosseyn
Avatar de l’utilisateur
Messages : 36
Inscription : 03 Sep 2007
Localisation : Grenoble

#22 Message Lun 15 Oct 2007 10:27

Vous allez finir par me convaincre lĂ ...
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#23 Message Lun 15 Oct 2007 11:58

gosseyn a Ă©crit :Les gammes Ă  f2.8 me tentent vraimment mais restent cheres et j'ai un peu peur de l'occasion....


Vu le prix, j'ai acheté tous mes objectifs haut de gamme d'occasion, et je n'ai pas eu de mauvaise surprise. Ceux qui investissent plus de mille, voire des milliers d'euros dans un objectif en prennent en général soin. Eviter juste ceux des pros, qui peuvent souffrir d'un usage intensif dans des conditions difficiles, mais en général cela se voit déjà bien sur la peinture extérieure! (interroger le vendeur sur l'usage qu'il en a fait, et son métier). Et en pratique on en voit très peu.
Haut
toine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 574
Inscription : 03 Mai 2005
Localisation : Ontario

#24 Message Lun 15 Oct 2007 15:02

jr56 a écrit :Eviter juste ceux des pros, qui peuvent souffrir d'un usage intensif dans des conditions difficiles, mais en général cela se voit déjà bien sur la peinture extérieure! (interroger le vendeur sur l'usage qu'il en a fait, et son métier). Et en pratique on en voit très peu.


Avec Minolta le risque d'une utilisation pro est quand même assez réduite :twisted: . L'état général de la bête (peinture, impacts) informe bien sur l'état général de l'objectif.

bon choix,
toine
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités