100-400 Canon ou 70-400 Sony ?

Bug Killer · #17 Message Sam 09 Jan 2010 14:31

Les plus anciennes stab Canon peuvent demander une seconde pour être complètement efficaces. Tes collègues devaient le savoir. S'il y avait assez de lumière pour assurer le 1/600, ils pouvaient s'en passer.

mero · #18 Message Sam 09 Jan 2010 14:33

D'où l'intérêt de laisser son boitier allumé ?

timoune · #19 Message Sam 09 Jan 2010 14:36

mero a écrit :Ben prends le Sony alors.... ou le 70-300 G, bien moins cher et moins lourd...

Je l'ai déjà, mais je cherche à aller jusqu'à 400 mm.

vous allez me le faire acheter :-)

LeBillyBob · #20 Message Sam 09 Jan 2010 14:46

timoune a écrit :Je l'ai essayé 2 fois en magasin, je trouve juste que la bague de zoom est un peu dure, et passer du 70 au 400 directement est assez dur (pour les photos de mamm marins, ça peut arriver).

Merci pour vos avis !

J'ai le 70-400, comme toi je trouvais la bague de zoom un peu dure au début, mais après 6 mois d'utilisation (pas forcément ultra intensive) ça n'est plus du tout le cas...
Pour dire le zoom se déplie partiellement sous son propre poid ce qui n'était pas du tout le cas au début :mrgreen:

timoune a écrit :Je l'ai déjà, mais je cherche à aller jusqu'à 400 mm.

vous allez me le faire acheter

J'aurais tendance à dire que tu sera pas déçu :wow:

jr56 · #21 Message Sam 09 Jan 2010 15:48

Je ne connais pas le Canon, je suis donc incapable de comparer.

Ce que je peux dire, c'est que le 70-400 Sony me parait à la hauteur de ce que tu veux faire, AF compris. Pour les poissons ou mamifères marins sans problème, de gros oiseaux à priori aussi.
Les animaliers oiseleurs purs et durs qui cherchent à suivre une hirondelle virevoletante lui reprochent son AF à 400mm, mais bon, moi je ne me suis jamais senti limité dans une pratique amateur de photo d'oiseau normale (et les photos ratées le sont plus à cause de moi que du matériel! :lol:

)

Comme déjà dit, sur un bateau qui bouge, le capteur ne stabilise pas la visée, contrairement à la stab. optique. Mais j'ai déjà pris des photos en bateau avec des Minolta et Sony... A toi de voir.

jr56 · #22 Message Sam 09 Jan 2010 15:52

Ah oui, la bague zoom dure. C'est vrai, mais depuis que quelqu'un du forum m'a fait la remarque géniale que si on le traite comme un zoom à pompe, autrement dit en tirant ou poussant l'extrémité de l'objectif au lieu d'utiliser la bague de zoom, le mouvement devient précis et doux, je n'ai plus de reproche. :lol:

Attention: ni mon informateur, ni moi-même ne savons garantir que le mécanisme du zoom apprécie cet usage à la longue... mais pas de problème depuis plusieurs mois.

Ce à quoi je n'arrive pas à m'habituer, c'est par contre l'inversion de position des bagues de MaP et de zoom. C'est toujours la mauvaise que je commence à prendre. Mais je suis une exception!

#23 Message Sam 09 Jan 2010 16:22

pelicase, OK !
mon pote était à Crozet il me semble (je me demande s'il n'a pas fait les 2) Campagne de baguage de piaf...

t'y va pour faire quoi ?

Lannick · #24 Message Sam 09 Jan 2010 16:44

timoune a écrit :
Lannick a écrit :...Après, s'il faut tout racheter...

Justement, pas envie de tout racheter... .

Ben alors pourquoi tu te poses toutes ces questions ???
Vends ton 70-300g, achète le 70-400 et hop, affaire classée et en avant les baleines !!

Lannick · #25 Message Sam 09 Jan 2010 16:47

jr56 a écrit :Ce à quoi je n'arrive pas à m'habituer, c'est par contre l'inversion de position des bagues de MaP et de zoom. C'est toujours la mauvaise que je commence à prendre. Mais je suis une exception!

Mets l'appareil dans l'autre sens

jr56 · #26 Message Sam 09 Jan 2010 18:40

timoune · #27 Message Sam 09 Jan 2010 23:02

Lannick a écrit :
timoune a écrit :
Lannick a écrit :...Après, s'il faut tout racheter...

Justement, pas envie de tout racheter... .

Ben alors pourquoi tu te poses toutes ces questions ???
Vends ton 70-300g, achète le 70-400 et hop, affaire classée et en avant les baleines !!

Je le garde le 70-300 G :-)

.

Pour Crozet et compagnie, ça serait peut être une campagne en mer, en tant que contrôleur des pêches, et prise de données lors des obs de Cétacés.

Bon ben, go pour un 70-400 alors :-)

Bug Killer · #28 Message Sam 09 Jan 2010 23:08

Tu ne le regretteras pas.

#29 Message Sam 09 Jan 2010 23:12

timoune a écrit :[
Pour Crozet et compagnie, ça serait peut être une campagne en mer, en tant que contrôleur des pêches, et prise de données lors des obs de Cétacés.

génial ! T'y est arrivé comment ?

timoune · #30 Message Sam 09 Jan 2010 23:12

il sera d'occasion, je vous mettrai les premières photos dès que possible !

acinonyx · #31 Message Sam 09 Jan 2010 23:21

Bug Killer a écrit :Tu ne le regretteras pas.

Le 100 400 est une optique vieillissante chez Canon et effectivement les mesures labo DXO sont comparativement favorables au Sony. C'est super niveau piqué (ff ou aps-c); ça ne diminue qu'au delà de 300mm mais tout en restant tt à fait honorable.

timoune · #32 Message Dim 28 Fév 2010 22:27

Voilà, merci pour vos conseils.
Mon 70-300 G est reparti au SAV, mais le 70-400 G a pointé son nez.
La couleur ne me gêne pas, c'est pas si mal. Je vous ferai part des premières photos dès que je croise des ailerons :-)

100-400 Canon ou 70-400 Sony ?

Qui est en ligne ?