Donc c'est parce que le diaphragme bouge lors de l'allongement du 50mm macro que j'avais l'impression que son angle de champ variait.Objo macro et allonge du tube
Super, merci beaucoup Donc c'est parce que le diaphragme bouge lors de l'allongement du 50mm macro que j'avais l'impression que son angle de champ variait.
Donc c'est parce que le diaphragme bouge lors de l'allongement du 50mm macro que j'avais l'impression que son angle de champ variait.Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
b_z a Ă©crit :Super, merci beaucoup
En fait le diaphragme de champ est une des lentilles de la formule. La question des champs est très complexe, car elle prends parfois en compte non pas un élément "physique" mais son image à travers une lentille.
C'est plus simple avec des schémas, si j'ai le temps j'essaierais d'en faire un.
Ca sert à rien, mais c'est intéressant... 
faut suivre quand même... ne soyez pas avares en schémas....
faut suivre quand même... ne soyez pas avares en schémas....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
