Sony DT SAM : 30mm F2.8 Macro ou 50mm F1.8

[Alpha230]

Et pourquoi pas un 50 Macro RS

j'en trouve pas...

[Alpha230]

Moi je dirais le 1.8 mais c est pour autre chose LOL

[loloweb]

Celui la en Macro :
viewtopic.php?f=148&t=39101

Ou celui la en 1.8DT de dje : viewtopic.php?f=148&t=41425

A toi de faire ton choix

[Slipsale]

Pour des photos d'orages, je ne vois pas trop ce qu'un 30/2.8 DT macro, un 50/2.8 macro ou un 50/1.8 DT t'apporteraient par rapport à ton actuel 18-55.

Au niveau de l'ouverture, rien étant donné que pour ce type de photo, il faut fermer le diaph. Apparemment tu sembles les regarder pour les AC mais là aussi, il n'y aura pas de bons qualitatif aux focales de 30 et 50 car si le 18-55 est assez mauvais à 18mm, plus tu montes en focales et mieux les AC sont maitrisées.
D'ailleurs, on le voit assez bien sur slrger :
- AC du 18-55
- AC du 50/1.8

Donc mon conseil serait plutôt de garder tout simplement ton actuel objectif au regard de ta pratique.

[Alpha230]

Les objectifs a focale fixe sont tres recommandé pour la photo d'orages, Slipsale, et pour deux raisons :
Piqué exceptionnel (excellent pour les ramifications)
et pour les AC quasi inexistantes (Primordial pour les impacts proche).
ne le prends pas mal, mais je sais quelles optiques j'ai besoin pour les orages^^

[jujucoline]

amha pour avoir parcouru les forums dédiés et au vu des qualités demandées à l'objo (piqué, pas d'AC mais par contre AF peu important et hyper luminosité pas utile), je pense qu'effectivement un objo macro serait tout indiqué.

Reste à choisir la focale, mais là tu peux voir avec ton zoom. Si c'est assez "souple" comme choix, un 50 macro Minolta ou Sony est une vraie bombe en piqué et maîtrise des AC, vraiment au top. En plus tu n'as pas besoin du 1:1, le vieux Minolta 50 macro f/3.5 est vraiment au top, et pas trop cher...
Reste le 30 DT, qui est très bon (mais pas exceptionnel comme les 50 au vu des tests), mais plus large et peut-être moins sensible au flare qu'un vieux macro (important aussi pour de la photo de nuit avec source lumineuse)...

Je ne pratique pas, mais je pense vraiment qu'à ta place vu le peu de pratiquants je commencerais par de l'occase réputée et facile à revendre : un 50 macro f/2.8 ou 3.5 en Minolta, si tu es gêné dans ta pratique spécifique par le flare ou autre tu peux toujours revendre au prix d'achat (sans perte !) pour essayer autre chose, en sachant ce qui clochait : focale, flare, etc... Voire garder, dur d'être déçu par un 50 macro niveau qualité optique

Et un zoom sans AC et avec un piqué top, ça va pas être simple... Le 17-50 Tamron a pas mal d'AC par exemple, peu visibles en conditions normales, mais avec un élément lumineux sur fond uni...

[vroum]

Le tamron 90 est sensible aux AC, rien remarqué avec les 50 sigma et minolta.

[fabco]

Un site intéressant les chasseurs d'orage

il préconise des fixes de focale divers ainsi que des zooms.Le plus important avoir une optique avec le moins d'AC possible.

Maintenant comment le 30 macro ou le 50 macro résistent-ils aux AC

[Slipsale]

ne le prends pas mal, mais je sais quelles optiques j'ai besoin pour les orages^^

Je ne doute pas que tu sois très au courant de ta pratique photographique Alpha230. Mais je ne doute pas non plus qu'un 50/1.8 DT ne t'apportera aucune avancée notable dans le domaine de la maitrise des AC par rapport à ton actuel 18-55.

Bonne recherche.