Différence entre Sony et Minolta 24-105 ???

[Alpha-89]

Bonjour les amis...Nolta et Sony boys,

Où trouver meilleure réponse à ma question à part ici dans ce forum bien garni en experts es-optiques?
J'aimerais donc savoir:
_ Si c'est une bonne alternative au kit de base sur mon @300 sachant que le range de 18 à 24 ne m'intéresse pas trop?
_ quelle est la différence entre les deux?
_ quelle en est le prix à payer (occasion ou neuf)?
et bien sûr, je vous remercie à l'avance d'une telle collaboration.

[GONico]

les deux optiques sont des clones, par contre je ne sais pas si il y a eu une modif' du traitement des lentilles pour ces deux là...

[red71]

Les deux optiques sont identiques bien que je serais prêt à croire que le traitement en surface a été refait sur la version sony.
Si commencer à 24mm te convient, c'est une bonne alternative au 18-70.
Le Minolta en neuf ne se trouve plus, d'occasion il oscille entre 160€ et 200€.

[Slipsale]

A part un éventuel changement de traitement des lentilles, les deux versions sont identiques.

Quant au prix, je dirais autour de 170 euros mais en cherchant bien on peut le trouver moins cher, par exemple, au hasard, à 150 euros.

[Alpha-89]

Merci Messieurs pour la rapidité avec laquelle vous m'avez répondu. Je n'aurais pas eu le renseignement aussi vite à la FNAC et d'aussi bonne heure.
Par contre je soupçonne certains d'entre vous de jouer les "rabatteurs" et de toucher d'énooooormes comissions sur le matos vendu... comment ça non? Il ne te donne rien sur ce qu'il vend?
à mon avis tu te fais avoir, ça vaut bien un petit pourcentage... disons autour de 10 à 15%.
Bon, blague à part! vous ne m'avez toujours pas dit comment il se comporte par rapport au kit de base (18-70), au niveau qualité des images bien sûr, et comment il se comportera si j'évolue ves un boitier de gamme supérieure type Alpha 700.
à bientôt.

[VWphOtOstudiO]

un tres bon objo vait pas dire le contraire car y en a un tout neuf en boite ici

[Alpha-89]

Merci pour ce conseil désintéressé VWphOtOstudiO mais si je vous demande des infos, ce n'est pas que j'en recherche un, mais parce qu'on m'en propose un à un bon prix et que je me demande si je ne vais pas le prendre pour remplacer mon 18-70 qui franchement est un peu court que ce soit au niveau du range et aussi du piqué (même en fermant). Je pense à cet objo bien noté sur Dyxum (4,38 sur 5) pour sortir sans me charger mais avoir néanmoins quelquechose d'assez bon; Cependant, si vos commentaires à son sujet sont négatifs, je vais attendre un peu et économiser pour acheter mieux.
Voili voilou, c'était tout le but de ma demande.

[GONico]

tu remarqueras que mon conseil plus haut etait désintéressé et que j'avais eu la délicatesse de ne pas mettre de lien vers ma propre annonce moi !
Donc ce 24-105 est une bonne optique, meilleure que ton 18-70, par contre tu devras faire le deuil de la position grand angle de 18 à 24mm .
Je le trouve très bon de 24 à 50mm , sa position la moins bonne etant comme souvent le bout de range 105mm.
Si tu peux le toucher à bas prix, n'hesite pas

[red71]

+1, tu ne seras pas déçu face à ton 18-70 c'est certain !

[Alpha-89]

Aah! merci les amis, merci pour ces avis objectifs sur cet objectif... euh... sur ce cailloux (ça faisait répétition).
Bin oui, de 18 à 24 (ce qui fait de 24 à 36 en FF) je m'en passais bien avant sur argentique car en général on débutait à 28 ou 35. Puis pour sortir léger, débuter à 36 n'est pas vraiment un handicap à moins de vouloir vraiment faire du panoramique.
Je pense que je vais le prendre car en plus il a tous les contacts, contrairement aux KM de l'ancienne génération.
Par contre, je vais mettre mon 24_85 old sur la baie car il va faire doublon sur une bonne partie du range.
Encore merci et happy shootings à tous.