Beercan

[Junameshe]

Bon, j'ai finalement craqué pour un beercan 70/210, une bonne affaire, 50?, à une bourse photo!

Je ne comptais pas particulièrement en acquérir un , mais l'occasion se présentant...

Mes premières impressions : zooming agréable, AF un peu lent et pas très silencieux, mais dans la lignée des Minolta de cette époque. Par contre, AF efficace.

Un peu mou à f/4 à toutes les focales, bon après. Agréablement surpris par le niveau global.

Maniable, et pas tape à l'oeil.

Conclusions : j'aime bien et suis plutôt satisfait

[red71]

Ce Beercan reste une valeur sûre. C'est finalement un 70-210/4 stabilisé
Je suis comme toi, je ne suis pas vraiment tenté mais je voudrais avoir l'occasion de l'essayer.

[Junameshe]

J'en voyais sur la baie qui partaient vers 100/120?...
En plus vue que j'ai un 100 f/2, 135 et 180 f/2,8, il fait pas double emploi.
Avec le 28/70 pour voyager léger...

[ear_78]

Attention avec les 70-210, 75-300 et l'injustement oublie 100-200. Ils atteignent leurs limites sur l'Alpha 100... Ils souffriront probablement sur l'Alpha 200 et pour le FF, il faudra attendre de connaitre la resolution du capteur.

Sur l'Alpha, le meilleur reste le 75-300 puis il est impossible de departager le 70-210 et le 100-200 utilises a leur meilleure ouverture (soit f/8 ou f/11).

Effectivement, a la difference des optiques modernes ou dediees a l'APS-C, il est preferable de ne pas les utiliser a pleine ouverture ni un cran au-dessus.

[ear_78]

En terme de compacite et legerete pour le voyage, c'est le 100-200 qu'il faut rechercher. Associe au petit 24-50 cela permet de couvrir de 35 a 300mm soit 85 a 90% des cliches de vacances.

[Junameshe]

Enfin, ils donneront le meilleur d'eux même, combien même ils n'utiliseraient pas la totalité des pixels de l'α200, ils suffiront pour faire des 30x45 ou pour visualisation sur un 22", et ça me suffit.
Par contre, à f/5,6, y.c. à 210mm, un crop 100% issue d'un D7D est net et piqué. Je ne sais pas ce que cela donnera à l'avenir avec, peut-être 12MP. On verra

[ear_78]

Et non car il ne faut pas confondre resolution du capteur et capacite en pl/mm des optiques.

Si ton optique a un pouvoir separateur inferieur a la capacite en photosites du capteur tu vas bien avoir 12 MP renseignes mais de facon imprecise...

Finalement ces trois optiques donneraient probalement le meilleur avec un capteur 8 MP. 6 MP c'etait un peu en-dessous leurs possibilites, 10 MP c'est un peu au-dessus. Il faut toujours travailler a f/8-f/11 et surtout toujours utiliser le paresoleil pour eviter une entree de lumiere ou une reflexion parasites ! C'est surtout dans cette derniere condition que ces vieilles optiques s'effondrent.

Sinon, ce sont probablement les meilleurs rapports qualite/prix dans cette gamme de focales si on n'a pas besoin d'un AF veloce. Le 75-300 est lourd mais son pique est excellent, bien meilleur que le 70-210. Si vous en voyez sur eBay a moins de 80 euros, cela vaut le coup.

[Junameshe]

Je comprends bien que l'objectif fera office de passe-bas. Mais un tirage de 45cm de base, avec un 6MP, c'est 170ppp, alors qu'avec 12, ce sera 240pp. Donc les points du tirage seront plus petits que dans le cas 6MP, est la moindre précision de chaque pixel pourra être partiellement rattrapée par l'écart du nombre de point.

C'est comme comparer un 6x6 et un 24x36 en argentique. Les optiques des 6x6 ont toujours été considérées comme moins bonnes que leurs homologues 24x36, par contre, la nécessité d'appliquer un rapport d'agrandissement inférieur lors du tirage compensait le piqué moindre des objectifs.

Évidemment, à l'écran, un crop à 100% ne pardonnera pas, mais il faut comparer à 2 tailles d'images identiques. Donc, par exemple un crop 100% issu du 6MP et un crop 70% du 12MP.