Compatibilité obj. Minolta non AF et boîtier SONY alpha 900

[phil2x]

Je viens de commander un Sony Alpha 900 avec 2 objectifs : le Sony 1,4/50 et le Zeiss Planar 1,4/85. Cependant, je possède encore deux boîtiers Minolta, un SRT 303 et un X-700, d'avant l'ère de l'autofocus. Je me demande si je peux monter sur le SONY mes objectifs MC Rokkor 2,8/24 et MD Minolta 4/100 Macro. Y a-t-il une compatibilité, fut-elle partielle ? Merci à l'avance.

[vince]

Bonjour et félicitation pour ce bel achat.

La compatibilité avec les optiques pré-AF passe par une bague d'adaptation avec lentille. Cela signifie la perte de la mise au point à l'infini (si j'ai bonne mémoire) et surtout une dégradation importante de la qualité d'image. Donc ça n'est pas recommandé, sauf cas exceptionnel. A vrai dire je ne crois pas que personne sur le forum ait tenté l'expérience.

[stepga]

Surtout avec les exigences du capteur de l'A900

[Xapi]

Il me semble qu'il existe des bagues MC/MD=>A/AF sans lentille qui ne dégradent donc pas la qualité, mais ne permettent donc pas de récupérer la MAP à l'infini.
Dans le cas d'un objo macro cela peut donc éventuellement être intéressant.

D'un autre côté en monture A un 50 macro Minolta c'est 250€, et un 100 macro 350€, donc plutôt que de mettre 30€ dans une bague dont on ne sait pas ce que ça va donner, tout ça pour avoir un objo MF sans MAP à l'infini...

[LeBillyBob]

La compatibilité avec les optiques pré-AF passe par une bague d'adaptation avec lentille. Cela signifie la perte de la mise au point à l'infini (si j'ai bonne mémoire) et surtout une dégradation importante de la qualité d'image.

Euh... en fait c'est le contraire, si la bague contient une lentille c'est pour garder la mise au point à l'infini... et effectivement ça pourri clairement la qualité de l'image.
En faisant sauter la lentille la qualité est peut être meilleur mais là c'est plus vraiment intéressant...

Perso j'avais acheter une bague avec lentille pour faire l'expérience et réutiliser un Rokkor 58 mm 1.4 sur mon Alpha 100
Le résultat est franchement pas génial, quelques temps après j'ai acheté le 50 1.7 pour un résultat bien meilleur.
J'ai pas tenté de refaire l'expérience sur l'A900 mais je pense pas que ça soit franchement utile...

Edit = Et félicitation pour l'achat et bienvenue sur le forum

[Fangio]

je confirme : bague avec lentille : infini conservé, mais image dégradée / bague sans lentille : usage macro uniquement.
Alternative : on peut modifier la baïonnette sur l'objectif, mais c'est le plus souvent destructif. Le PC 35 (à décentrement) est facile à modifier, et vu qu'il n'existe pas d'équivalent chez Minolta A / Sony, ça peut être intéressant, il est par contre assez rare et donc, logiquement, cher.

[ibordas]

Perso ce genre de trucs je teste meme pas, j en vois pas l'interet.

L'adaptation est possible ceci dit. Google est ton ami.

[phil2x]

Un tout grand merci pour toutes ces promptes réponses. A+

[ear_78]

Il y a deux autres problèmes... Le capteur de l'Alpha 900 est très réfléchissant et... FF ! Résultat avec de 'vieilles' optiques AF dites 'correctes' on se prend déjà des claques monstrueuses avec les AC et la chute du microcontraste en cas de flare ou de lumière diffuse comme un ciel bien blanc. Alors avec des cailloux plus anciens qui ont un traitement multicouches encore plus léger, imaginez les dégats...

A part le 2/35 à décentrement en effet en adaptant la baionnette ou les macro qu'on utilise avec la bague MD/AF...

[Fangio]

2.8, le PC 35

[GONico]

je confirme : bague avec lentille : infini conservé, mais image dégradée / bague sans lentille : usage macro uniquement.
Alternative : on peut modifier la baïonnette sur l'objectif, mais c'est le plus souvent destructif. Le PC 35 (à décentrement) est facile à modifier, et vu qu'il n'existe pas d'équivalent chez Minolta A / Sony, ça peut être intéressant, il est par contre assez rare et donc, logiquement, cher.

, mieux que les bagues : l'usinage et l'adaptation en monture AF.
ça y est , l'adaptation de mon PC35 est terminée Fangio
Impressionnant sur le D9 , et un peu deçu sur le A700 , je vais quand meme le garder pour un futur FF

[ear_78]

Pas sur qu'il tienne les 24 P sur les bords...

[GONico]

je ne parlais pas de qualité mais d'utilisation du decentrement.
Le petit capteur du A700 rend moins interessante cet optique en APSC

[Fangio]

ça y est , l'adaptation de mon PC35 est terminée Fangio
Impressionnant sur le D9 , et un peu deçu sur le A700 , je vais quand meme le garder pour un futur FF

Tu mettras des photos de l'objo modifié dans la rubrique bricolage ? Tu as une puce finalement ? J'ai pas eu trop le temps, mais je vais plancher sur le mien.

[GONico]

oui j'ai une puce, mais finalement pas très utile : sans decentrement l'expo est ok par contre dès que l'on utilise le decentrement, l'expo est completement faussée ....
je pars ce soir mais je t'envoie des fotos dès mon retour de vacances