|
optiques animalieres ou grand angles en MDBonjour, afin d'Ă©viter d'avoir envie d'un objo Ă 5000 euros
 , je me demande si un objo de bonne qualité a existé en MD, parce que pour quelques tofs animalère cela peut etre valable de les faire en argentique si un 500/4 par exemple se trouve en MD....Dans le meme esprit plutot qu'un UGA numerique pourquoi pas un GA argentique en MD de grande qualité qui serait meilleure que mon 19-35 cosina sur mon 9xi, et surtout qui tiendrai sur un boitier plus petit à mettre dans une grande poche comme mon XG 300 par exemple.... merci 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Si on utilise les optiques MD en monture AF on perd la mise au point Ă l'infini.
Pour avoir la MAP à l'infini alors il faut utiliser une bague d'adaptation incluant une lentille, et on perd alors tout l'intérêt de réutiliser une optique qui fut d'exception mais deviendra quelconque une fois montée sur une telle bague d'adaptation. Le plus simple si on souhaite avoir une bonne optique >400mm en MF pour l'animalier est à mon avis d'acheter une lulu (<500€). Ou si on veut une ouverture encore à peu près importante on peut aussi guetter les 135-400 qui se monnayent plutôt bon marché en occasion, et la sortie du 120-400 HSM a probablement encore fait baisser un peu les prix Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200 [quote="Xapi"]Si on utilise les optiques MD en monture AF on perd la mise au point Ă l'infini.
merci, mais je voulais utiliser l'objo md sur une monture md, et donc faire Ă moindre cout de l'animalier mais du coup...en argentique... parceque quand je vois des 50/1.7 Ă 5 euros en md....je me dis qu'il y a aussi peut etre une belle chute sur les longues focales  2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Elles devaient ĂŞtre plus rares Ă l'Ă©poque (avant 1985), les amateurs ne s'Ă©quipaient pas comme aujourd'hui.
Je me souviens surtout d'une série de catadiotriques qui devaient faire 250 / 500 /800 / 1600 mm! Si je retrouve un vieux prospectus Minolta, je te dirai ce qu'il avait d'autre. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Le poster Minolta MD a été mis sur un fil récemment, mais je ne me souviens plus lequel... 
celui ci : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=21&t=28975 "Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
merci , helas je ne vois pas de truc lumineux style 500/4 grand merci pour ces bonnes infos. 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Non, pas de 4/500mm, mais tu as des 400, 600 et 800mm remarquables. Tu peux oublier le 800mm hors de prix (formule APO-Telyt Leitz) mais les 400 et 600mm se dénichent assez facilement.
Pour les grands-angles, tu as le 17mm excellent. 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
merci, Ils sont utilisables en sous bois ? j'ai l'impression de ne pas en voir de bien lumineux...  rassurez moi, je ne suis pas le premier a y avoir pensé ? 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Ces objectifs datent environ de fin 70 début 80, on avait pas les techniques de calcul et de fabrication disponible actuellement... Et pour utiliser une optique MD il faut un boitier antérieur à 1985, date de la sortie de la monture A, cela fait 24ans...
J'ai un x300 qui marche nickel  2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Avec une cellule toujours correctement étalonnée  ?
Je suppose que je monte mon 50/17 md sur le x300 puis compare l'expo obtenue avec le 50/1.7 sur le 9xi puis sur le a700 voir a100 sur une vue identique Ă la meme ouverture. 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
exemple d'objo MD
http://bsuaudea.club.fr/histoire/Histoire_optiques_Minolta/optiques_minolta_manuelles.html The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
