Sony 70 300 G ssm

[Sqlutsqvq]

vraiment? J'ai eu beaucoup d'échos quand a son piqué exceptionnel ...

[jujucoline]

Je plussoie... Certainement un des 2 meilleurs de ce range toutes marques confondues... Certes il n'ouvre pas à 2.8, mais sa qualité est vraiment exceptionelle dans ce range , en piqué mais aussi AF, AC et construction...

[AlphaDream]

"en revanche si tu achètes un TC 1.4 tu pourra sans doute un rendu comparable."

le tc ne fonctionne pas sur le 70-300 ssm,si je me souvient bien.

Le TC Sony ne fonctionne pas sur le 70-300 G, mais les autres TC fonctionnent sans problème. J'ai fait un test avec le TC 1.4x Kenko Pro 300 (blanc) et le piqué est bien conservé. L'AF patine un peu en basse lumière, mais en haute lumière c'est bon (évidemment pas instantané, donc faut pas espérer faire du BIF).
Seul problème : il ne transmet pas l'ouverture multipliée, mais ça ne concerne que les exif, la mesure d'expo semble normale.

[KaptainIgloo]

vraiment? J'ai eu beaucoup d'échos quand a son piqué exceptionnel ...

à relativiser.... exceptionnel, pour un zoom de cette amplitude... rien à voir avec un fixe (j'ai des séries faites au 300 2.8 et au 70-300 G : y'a pas photo, le 300 fixe le surpasse largement)

[minolta9000]

Regardes ce fil
**ICI**

[KaptainIgloo]

Regardes ce fil
**ICI**

Je me souviens bien de ce fil, il m'a couté pas loin de 700 € (achat du 70-300)
Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je précise donc ma pensée :
oui, je suis d'accord, le 70-300 est un super objectif, et c'est un excellent zoom... toutefois il a ses limites

[Pascal78]

J'etais moi aussi passé du 200+TC au 70-300 SSM.
J'avais trouvé le 300 meilleur que le 200+TC à 280mm, pas de bcp. Il etait plus homogène et avait bcp moins d'abérations chromatiques.