Bonjour,
Entre ces deux objectifs, quel est le meilleur? Vous préférez lequel?
(J'ai trouvé bcp de reviews contradictoires, difficile à prendre une décision)
Sigma 18-50 f/2.8 ou 17-70 f/2.8-4.5
-
cokinparis - Messages : 26
- Inscription : 21 Avr 2007
Y a t il une confusion ?
Je connais le 18-50/2,8 qui est TB (je l'utilise avec mon D7D) mais pas les deux que tu cites.
Je connais le 18-50/2,8 qui est TB (je l'utilise avec mon D7D) mais pas les deux que tu cites.
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
oui le 18-50 c'est le 2,8 constant et le 17-70 qui ouvre a 2,8 seulement a 18mm, et qui est légèrement moins bon.
-
cokinparis - Messages : 26
- Inscription : 21 Avr 2007
Oui j'avais fait une faute dans le sujet, je l'ai corrigé.
J'ai entendu parler du problème de "back focus" du Sigma 18-50, c'est quoi ce problème?
S'il y a quelqu'un qui souhaite vendre le Sigma 17-70 Ă moins de 230?, je le prendrais!
J'ai entendu parler du problème de "back focus" du Sigma 18-50, c'est quoi ce problème?
S'il y a quelqu'un qui souhaite vendre le Sigma 17-70 Ă moins de 230?, je le prendrais!

Nul amateur ^.^
Bonjour,
Back et front focus, c'est quand la mise au point est décalé. Tu fais la mise au point en AF, mais elle se fait un peu décalé par rapport a ce que tu voulais...
Je n'ai jamais eu ni vu ce problème.
le 17-70 est bon, sans etre tres bon ni exellent, plyvalent, un bon stanstandart a tous faire...
le 18-50 est un rang au dessus, moin polyvalent, mais ouvre à 2.8 sur tout le range. La qualité est tres bonne sur tout le range, et en fermant un peu à 18mm. Globalement très bon, le piqué est au randez-vous.
Voila, dans les deux cas, il n'y a pas de mauvais choix!
Back et front focus, c'est quand la mise au point est décalé. Tu fais la mise au point en AF, mais elle se fait un peu décalé par rapport a ce que tu voulais...
Je n'ai jamais eu ni vu ce problème.
le 17-70 est bon, sans etre tres bon ni exellent, plyvalent, un bon stanstandart a tous faire...
le 18-50 est un rang au dessus, moin polyvalent, mais ouvre à 2.8 sur tout le range. La qualité est tres bonne sur tout le range, et en fermant un peu à 18mm. Globalement très bon, le piqué est au randez-vous.
Voila, dans les deux cas, il n'y a pas de mauvais choix!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : BigBB et 10 invités
