[Animalier] Qu'est-ce qu'on a au menu ?

GONico · #49 Message Ven 03 Avr 2009 22:18

Slipsale a écrit :Ne pas oublier le Tokina 300/4 pour les fixes.

ya peut etre encore celui de Levassort à vendre, ah non, ah oui, ah non ,ou alors un 300mm 2,8 ou un 20mm ah, il n'est plus a vendre ? ah oui, ah non :mrgreen:

Mikaaa · #50 Message Sam 04 Avr 2009 09:41

Kooskoos a écrit :
rascal a écrit :un point que tu néglige : avec le A700 tu as accès à l'AF !

Je te conseille aussi un monopode, par faible lumière et TC (même sans) ça peut être utile (et reposant : c'est lourd tout ça !)

Pourquoi, pas le cas avec l'A-200 ? (enfin je veux dire, bien sûr qu'il est meilleur sur le 700 mais c'est pas utilisable quand même ?)

Je pense que rascal voulait dire accès à la motorisation ultrasonique (SSM, HSM), il ne me semble pas qu'elle soit dispo sur les A-100, 200, 300, 350. En ce qui concerne l'AF motorisé classique, une fois qu'on a goûté au A-700, le retour aux autres est :mur:

GONico a écrit :ya peut etre encore celui de Levassort à vendre, ah non, ah oui, ah non ,ou alors un 300mm 2,8 ou un 20mm ah, il n'est plus a vendre ? ah oui, ah non

Non ça y' est j'ai sauté dessus au 3ème passage

Effectivement c'est une très bonne optique, mais encore plus difficile à trouver que les Minolta et Sigma, ils n'ont pas dû en produire beaucoup... Tu auras remarqué qu'on ne trouve les 300/4 qu'en occase, les 3 marques n'en produisent plus! Moins cher du coup, mais 'faut éplucher les annonces !

De mon côté je me mets doucement à l'animalier (plume principalement) : je suis passé du Sigma 70-300 APO Macro au Minolta 100-300 APO qui m'a permis de me faire la main avec une qualité supérieure à 300 mm, puis récemment au Tokina donc, un pas de plus dans la qualité ! Je confirme qu'on est TRES rarement trop long, en photo de piaf du moins... J'envisage du coup l'achat d'un TC 1,4x pour les approches difficiles.

Le 100-300 APO (et récemment le 100-400) on en trouve régulièrement en occasion, ça permet de se faire plaisir avec un matériel léger et compact en attendant la bonne occasion ou un compte en banque plus fourni pour sauter le pas de la focale fixe ! Comme précisé plus haut ils ne perdent pas de valeur à la revente. Moi finalement je garde le mien pour les fois où je ne souhaite pas ajouter 1 kg de charge

Kooskoos · #51 Message Sam 04 Avr 2009 09:51

Mikaaa a écrit :Effectivement c'est une très bonne optique, mais encore plus difficile à trouver que les Minolta et Sigma, ils n'ont pas dû en produire beaucoup... Tu auras remarqué qu'on ne trouve les 300/4 qu'en occase, les 3 marques n'en produisent plus! Moins cher du coup, mais 'faut éplucher les annonces !

Effectivement, j'ai vraiment de la peine à en trouver, que ce soit le Sigma, le Minolta ou le Tokina ! (d'ailleurs le Minolta est hors-budget, il passe les 1000 euros objectif seul).

#52 Message Sam 04 Avr 2009 13:47

Mikaaa a écrit :Je pense que rascal voulait dire accès à la motorisation ultrasonique (SSM, HSM), il ne me semble pas qu'elle soit dispo sur les A-100, 200, 300, 350. En ce qui concerne l'AF motorisé classique, une fois qu'on a goûté au A-700, le retour aux autres est

non non, le ssm est compatible avec tous les boitier Sony !

je voulais juste signaler qu'en animalier on est souvent exigeant sur l'AF et que le A700 est bien meilleur que les A200 et A3XX !

Il peut être assez frustrant de devoir passer souvent en MAP manuelle avec un 300/4 par ex. ce que je ressent avec mon D7D (moins bon encore de ce coté que les Sony)

papyrazzi · #53 Message Sam 04 Avr 2009 23:09

Sur le D7D, je mets des SSM. Plus de problème de lenteur d'AF. Sur l'A-700, les G-HS

ced · #54 Message Dim 05 Avr 2009 00:17

papyrazzi a écrit :Sur le D7D, je mets des SSM. Plus de problème de lenteur d'AF. Sur l'A-700, les G-HS

Intéressant cette option...

papyrazzi · #55 Message Dim 05 Avr 2009 00:24

Ca donne une nouvelle jeunesse au D7D.
Y a plus qu'à faire bien attention aux HL qu'il n'aime pas trop.

#56 Message Dim 05 Avr 2009 09:51

j'ai pu qu'à me trouver un objo ssm alors ! facile !

Kooskoos · #57 Message Dim 05 Avr 2009 13:34

Slipsale a écrit :Et tant qu'on y est, puisque tu regardes la solution des zooms atteignant 400mm, on peut également rajouter dans les fixes les 400/5.6.

Sigma 400mm f5.6 APO ?

Ce modèle : http://img.auctiva.com/imgdata/6/1/7/7/4/7/webimg/243110944_o.jpg ?

#58 Message Dim 05 Avr 2009 13:53

le APO Macro est celui à chercher :
Le 400 tout court est pas terrible le Apo est moyen (pour être poli).

Kooskoos · #59 Message Dim 05 Avr 2009 13:57

rascal a écrit :le APO Macro est celui à chercher :
Le 400 tout court est pas terrible le Apo est moyen (pour être poli).

Merci !

Je réduis mes choix aux couples suivants :

papyrazzi a écrit :le SONY 70-300G (un must) + A-200 neuf;
le Sigma 50-500 (très bon) d'occasion pour rester dans le budget + A-200 neuf ou A-700 doccas.
Fixe
Sigma 300/4 APO TeleMacro, (bon objectif mais pas le top) + A-700 neuf;

Resterait à trouver le Sigma (plus lumineux, et c'est pas rien !) ou à me décider pour l'un ou l'autre des zooms...

Pour le boîtier, j'hésite toujours entre le 200 et le 700... mais quand je vois la gestion du bruit du 700 et la vitesse de l'AF, j'avoue que ça fait réfléchir !

En tout cas cela confirme ce qui m'avait frappé quand j'avais commencé mes recherches... c'est bien galère à trouver ces objectifs en monture Sony/Minolta...

Kooskoos · #60 Message Jeu 09 Avr 2009 11:57

Voilà, ça y est je m'en sors avec toutes les possibilités !

J'élimine pour l'instant le 300 fixe car il est presque introuvable en occasion. Le Sony 70-300 a effectivement l'air d'excellente qualité mais je ne le trouve pas non plus en occasion.

Reste donc deux possibilités, dans l'ordre de préférence :

- Sigma 50-500 qui a l'air vraiment bon pour son prix, certainement pas la qualité et la luminosité d'une focale fixe mais il se défend plutôt bien. Et puis ça me permettra d'avoir un peu de polyvalence grâce au zoom. Seuls reproches que j'ai entendu : pas de stabilisation intégrée (ce qui n'a aucune importance puisque les Sony sont stabilisés au capteur) et encombrement important (ça par contre c'est plus embêtant, mais on a rien sans rien).

Vu le tarif je risque de prendre un A-200 en neuf.

Autre alternative bien meilleur marché (que j'avais éliminée mais qui n'est pas si mal en fait !) pour une qualité peut-être pas beaucoup moins bonne :

- Minolta 100-400 dont la réputation n'est plus à faire et qui est loin d'être un cul de bouteille, malgré le fait qu'il soit plus ancien. Il a comme gros avantage d'être compact et surtout pas cher du tout... après tout c'est tentant !

Quitte à prendre autre chose après s'il ne me convient pas, visiblement il ne perdent pas trop de valeur à la revente.

Là par contre l'A-700 est largement jouable, même en neuf.

Si vous avez des réactions ou plus de détails à m'apporter, je suis bien évidemment preneur.

Aegolius · #61 Message Jeu 09 Avr 2009 12:01

Et le nouveau SIGMA 120-400 HSM,

cf mon posthttp://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25003

C'est le début de la review, mais la lumière en ce moment en Normandie n'est pas terrible.

Je l'ai eu pour 714 € neuf et livré.

Kooskoos · #62 Message Jeu 09 Avr 2009 12:21

Aegolius a écrit :Et le nouveau SIGMA 120-400 HSM,

Ah oui, intéressant celui-ci !

Encore un nouvel objo à considérer :lol:

Et ici en Suisse je l'ai neuf pour moins de 700 euros tout compris :wink:

#63 Message Jeu 09 Avr 2009 12:33

oui pascal, se séparer du tok ne te privera pas bcp sur ce coup là...

Popov · #64 Message Jeu 09 Avr 2009 13:26

Si tu prends du Sigma, n'oublies pas de regarder pour avoir la carte Ott+Wyss pour la Suisse !

[Animalier] Qu'est-ce qu'on a au menu ?

Qui est en ligne ?