Mon parc d'objo: pour le voyage, quoi prendre?

[umbre]

Moi j'ai fais de la piscine pour me muscler les épaules: plus de probleme de poids, je peux tout prendre

[Kawamashi]

A te lire, je pense que tu ferais mieux de tout garder sauf le 70-300, et de prendre un minolta 100-300 APO. Il sera un peu moins lourd, bien plus performant entre 200 et 300 et donc te permettra de gagner en distance pour les bestioles et les éruptions volcaniques.

[toine]

Au vue de tes posts je suis assez d'accord avec kawamashi. Ca fait un objo paysage/passe-partout, un macro par ce que tu aimes ça et un télé pour ce qui est plus lointains. Si tu veux être sur de ne pas "louper" une image c'est le minimum.

A partir de ça, si tu veux du top optique ça vas être plus lourd et si tes attentes sont moins "earesques" ( ) le poids va baisser. Tu peux tourner le problème dans tous les sens les éléments de l'équation sont là.

Il faut aussi "oser" sortir avec un seul objectif. Ca ouvre beaucoup d'autres possibilités d'images. Certes on ne fera pas toutes les photos qu'on a prévu mais on en fera d'autres au moins aussi intéressantes.

bons choix,
toine

[ear_78]

Ce serait moi, j'emmenerai juste un 2,8/20, un 2,8/50 macro et un 2,8/135. Le tout dans un single shot 200. On est oblige d'exclure des solutions 18-200 puisqu'il ne veut pas de compromis sur la qualite...

[Kawamashi]

:lol:

Le tout dans un single shot 200.

Je ne suis pas sûr que le single shot 200 soit le plus approprié pour son matos de rando !!! Le sac ne faisait pas partie de l'équation, je me trompe ?

[Pascal78]

Ear, je prendrais ta solution si je n'avais pas besoin d'un 100mm macro (50 ca ne laisse pas assez de recule pour les reptiles/amphibiens/Arthopodes).
Niveau poid 50+20mm c'est idem que 18-50
Niveau ouverture c'est idem
Niveau qualité c'est mieux?
C'est vrai que je suis souvent en bout de range avec ce zoom, finirais-je qu'avec des focales fixes?

++

[ear_78]

En plus ca doit tenir dans son sac rando ?

Il ferait mieux d'emmener un bridge stabilise dans ce cas ! Je ne suis pas certain qu'il fera de meilleurs tirages A4 avec un reflex...

[Pascal78]

Mise au point manuelle, c'est primordial pour moi, je n'utilise que tres peu l'AF, si je ne l'avais pas cela ne me generait pas!
J'aime bien également faire la photo moi meme (pas d'AF, mode M ou A, je ne suis jamais en AUTO): mise au point, pdc, vitesse...
Un viseur correct en macro, c sympas aussi...

Depuis que je suis passé au reflex, je t'assure que pour rien au monde je ne reviendrais au bridge, et ca se voit sur la qualité des clichés.

[ear_78]

Revends tout et achetes un D80 et le 18-200 VR. Il te restera a trouver un Sigma 105mm macro.

[AlphaDream]

mauvais moment pour enc... les mouches : le Ear a une patience très réduite ces derniers temps
Mais ça aurait pu être pire, genre "va t'acheter un jetable".
Ceci étant, c'est léger, un jetable...

[ear_78]

Pourquoi ?

C'est pas mal un D80 avec un 18-200 VR !

[Pascal78]

Je crois de toute facon que les clefs du probleme ont été exposées, et que c'est à moi de faire le choix de mes compromis maintenant.
En tout cas merci beaucoup à tout les intervenants!!

Pascal

[Pascal78]

Bonjour,
Je suis rentré dimanche dernier de deux semaines en Indonésie, j'avais décidé d'emporter:
-le sigma 105 f/2.8 macro
-le sigma 18-50 f/2.8 DC
-le flash 3600 HSD
Mes conclusions sont:
-je confirme que le trou entre 50 et 100 ne me gene pas.
-j'ai pas vraiment besoin d'un plus gd angle.
-le flash 3600, en voyage c'est pas terrible, ca alourdi, et du coup on l'utilise pas beaucoup.
-le 70-300 ne me manquait pas du tout.

J'aimerais faire des stats sur les folcales que j'utilise, les logiciels que j'ai trouvé n'exploitait pas las .ARW (fichier RAW) de l'A100. Vous connaissez un logiciel qui sait faire ca?

Pascal