[Animalier] Qu'est-ce qu'on a au menu ?

#33 Message Jeu 02 Avr 2009 15:24

oui mais avec un arrière plan plus proche (lol) une ouverture plus grande est appréciable pour détacher le sujet.

papyrazzi · #34 Message Jeu 02 Avr 2009 15:36

Toujours d'accord! Mais si l'on considère que le 300/4 sort du budget, on ne sera pas "mieux" servi avec un 100-300 APO ni un autre de ceux qui ont été cités.
N'oublions pas que à 300mm le 50-500 n'est pas à 6,3, mais à 5,6. Il ne passe à 6,3 que sur des focales supérieures. Par contre, pour un même budget, Kooskoos bénéficiera de 200mm complétaires (même si là il serait limité à 6,3) et pourra donc bénéficier de ce range complémentaire en cas de besoin!

#35 Message Jeu 02 Avr 2009 15:37

oui mais un 100-300 est moins cher tout de même...

'tain y'a trop de choix ! :mdr:

krof · #36 Message Jeu 02 Avr 2009 15:48

Deux points :
Quand on parle du Sigma 300/4, il faut chercher la version apo macro.
N'élimine pas trop vite les focales fixes. Un zoom te seras utile si tu fais de l'animalier en parc. Dans la nature, il est extrèmement rare d'être trop long.

Kooskoos · #37 Message Jeu 02 Avr 2009 18:47

'tain y'a trop de choix !

Effectivement, comme tu dis rascal, je m'en sors plus avec toutes ces propositions :lol:

Alors, je vais essayer de répondre à quelques unes des questions qui m'ont été posées.

Quel type de sujets ?
Je pense commencer doucement par les animaux que j'ai l'habitude d'observer aux jumelles, soit du chevreuil, du sanglier, du cerf, un peu de bouquetins et de chamois (mais plus difficile à approcher, pour le chamois en tout cas, même si j'ai eu la chance d'en avoir un à moins de 50m le printemps passé). Pas ou peu d'oiseaux ou de petits animaux. Le tout dans leur environnement naturel (pas de parcs ou de zoos).

Quelle taille d'impressions ?
Je dirais un A4 de bonne qualité et un A3 correct... je ne pense pas aller beaucoup plus loin (quand même pas loin d'un 30x45 le A3 !).

--------------------------------------------

J'aurais tendance à dire qu'un 300 f4 me conviendrait assez, l'ouverture constante étant un avantage certain (un 450 f.4 en éq. 24x36) et cela m'apprendra à maitriser une focale fixe ! Quitte à prendre un T.C. x1.4 si c'est trop court (soit un 630 f5.6 quand même !).

Je n'ai pas tout à fait suivi, de quel 300 f4 parlez-vous ? Du Sigma ? Ou du Minolta ?

Reste les alternatives sous forme de zoom, est-ce qu'il y aurait une bonne âme pour me récapituler tout ça ?

Je finis avec le boitier, évidemment l'idéal serait un A-700 mais après tout pour commencer je ne verrais peut-être pas une énorme différence en qualité d'image avec l'A-200 (si on exclut la gestion des ISO bien meilleure avec le 700).
On verra pour quelle optique j'opte et j'aviserai ce que je peux encore mettre pour le boitier...

krof a écrit :N'élimine pas trop vite les focales fixes. Un zoom te seras utile si tu fais de l'animalier en parc. Dans la nature, il est extrèmement rare d'être trop long.

C'est noté, de toute manière je préférais nettement une focale fixe, car si c'est pour toujours utiliser le zoom à 300mm, je ne vois pas l'intérêt... et un T.C. rallongera encore un peu la focale sans perdre trop de lumière !

Sinon je n'arrive pas à trouver le Sigma en monture Sony, à chaque fois je retombe ou sur les version Canon/Nikon ou sur le 70-300 f4-5.6... des idées d'où il est trouvable ?

#38 Message Jeu 02 Avr 2009 20:25

un point que tu néglige : avec le A700 tu as accès à l'AF !

sinon le 300/4 est dispo en Sigma ou Minolta. Le Sigma est déjà pas mal, le minolta est meilleur. Les 2 uniquement en occas' et pas forcément très courant.

Je te conseille aussi un monopode, par faible lumière et TC (même sans) ça peut être utile (et reposant : c'est lourd tout ça !)

Michel L · #39 Message Jeu 02 Avr 2009 20:43

Et y en a UN qui est loin d'en être UNE !

Vous avez tous deviné que je parle du 500...

papyrazzi · #40 Message Jeu 02 Avr 2009 21:54

Koikildilui :?:

Doukilvien? :zinzin:

#41 Message Jeu 02 Avr 2009 22:41

kamoulox again ?? lol

erwan · #42 Message Jeu 02 Avr 2009 22:46

300 f4 dommage ,il est sur la baie!!

Kooskoos · #43 Message Jeu 02 Avr 2009 23:32

rascal a écrit :un point que tu néglige : avec le A700 tu as accès à l'AF !

Je te conseille aussi un monopode, par faible lumière et TC (même sans) ça peut être utile (et reposant : c'est lourd tout ça !)

Pourquoi, pas le cas avec l'A-200 ? (enfin je veux dire, bien sûr qu'il est meilleur sur le 700 mais c'est pas utilisable quand même ?)

Déjà un trépied, faut voir si un monopode se justifie en plus

Sinon toujours les deux mêmes questions :

Kooskoos a écrit :Reste les alternatives sous forme de zoom, est-ce qu'il y aurait une bonne âme pour me récapituler tout ça ?

Sinon je n'arrive pas à trouver le Sigma en monture Sony, à chaque fois je retombe ou sur les version Canon/Nikon ou sur le 70-300 f4-5.6... des idées d'où il est trouvable ?

papyrazzi · #44 Message Ven 03 Avr 2009 18:16

Bah, tu as reçu des réponses, mais faut les lire et faire un petit tableau.
les 70/75-300 toutes marques confondues (pas formidable) + A-200 ou A-700 neufs;
le SONY 70-300G (un must) + A-200 neuf;
le Minolta 100-300 APO D (bon objo) + A-700 neuf;
le Minolta 100-400 (même veine que le 100-300) + A-700 neuf;
le Tamron 200-500 (très bon) d'occasion pour rester dans le budget + A-200 neuf ou A-700 d'occas.
le Sigma 50-500 (très bon) d'occasion pour rester dans le budget + A-200 neuf ou A-700 doccas.

Fixe
Sigma 300/4 APO TeleMacro, (bon objectif mais pas le top) + A-700 neuf;
Minolta 300/4 APO G HS (tu entres dans l'excellence) + A-200 (Budget final le plus important!)

Kooskoos · #45 Message Ven 03 Avr 2009 18:30

Merci beaucoup papyrazzi pour ce petit récapitulatif, je vais voir ce que je trouve... éventuellement comparer avec les autres marques au besoin et me lancer ;-)

Le Sigma 50-500 EX m'a l'air intéressant... il pèse largement son poids, peut-être la seule crainte que j'ai à son sujet (je suis encore jeune mais quand même). Sinon je vais chercher du côté du Sony 70-300.

La dernière possibilité, celle que j'envisageais initialement, le 300 f4, plus lumineux mais plus difficile à utiliser (focale fixe).

Je pense que cela dépendra des occasions que je pourrai trouver !

Slipsale · #46 Message Ven 03 Avr 2009 18:56

Ne pas oublier le Tokina 300/4 pour les fixes.
Et tant qu'on y est, puisque tu regardes la solution des zooms atteignant 400mm, on peut également rajouter dans les fixes les 400/5.6.

Comment ça je t'embrouille ? :ange:

Kooskoos · #47 Message Ven 03 Avr 2009 18:57

Slipsale a écrit :Ne pas oublier le Tokina 300/4 pour les fixes.

Ah oui effectivement, je creuse la chose !

EDIT : arf ça a pas l'air d'être facile à trouver en monture Sony, tout comme le Sigma d'ailleurs...

ibordas · #48 Message Ven 03 Avr 2009 19:05

Il y a un membre dyxum qui en vends un de tokina f4 , je crois qu il est turc. Jette y un coup d oeil...

[Animalier] Qu'est-ce qu'on a au menu ?

Qui est en ligne ?