Bonjour,
je suis toujours dans mon hésitation entre le sigma 70-200 et le minolta 100-300 Apo....
J'ai peur d'etre un peu court avec un 70-200 (surtout si FF arrive)...je me demande ce que ca vaut avec un TC 1,4x....ca reste très bon, bon,moins bon que le 100-300?
Si TC je dois choisir, lequel???
ps je suppose qu un TC x2 est non conseillé????
merci
Arnaud
sigma 70-200 2,8 (non DG)+1,4x ca donne quoi?
-
arnaudlhuillier - Messages : 109
- Inscription : 08 Fév 2007
moi je parlais du minolta 100-300 Apo 4,5 5,6...
Mais la comparaison avec le sigma m'interesse aussi
Mais la comparaison avec le sigma m'interesse aussi
J'avais bien compris, ça se saurait si Minolta avait qqch qui ressemble au sigma 100-300... Ce qui m'intéresse de mon côté c'est une comparaison des 2 ensembles qui ont à peu près le même poids...
Ce serait super que Sony nous sorte un équivalent du Canon 70-200 f/4. ça donnerait un 100-300 f/4, pour la moitié du poids et de l'encombrement du Sigma...

Ce serait super que Sony nous sorte un équivalent du Canon 70-200 f/4. ça donnerait un 100-300 f/4, pour la moitié du poids et de l'encombrement du Sigma...
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Le 70-200 est tout à fait convenable avec un TC 1.4X, surtout avec le modèle dédié Sigma. Sur la seconde moitié du range (la plus longue) il aura la même qualité que le 100-300 APO, et sur la première moitié, léger avantage au 100-300 APO qui est vraiment très bon entre 100 et 200, avec un AF un peu plus rapide (celui du 70-200 étant un peu ralenti par le TC).
J'ai eu ces objos (les 3 en comptant le Sigma 100-300/4), et si j'avais à réinvestir dedans, je prendrais le 70-200 + TC car ça te fait un 100-300 tout à fait correct, plus un très bon 70-200 qui ouvre à 2.8. C'est du 2 en 1, mais c'est également deux fois le prix...
J'ai eu ces objos (les 3 en comptant le Sigma 100-300/4), et si j'avais à réinvestir dedans, je prendrais le 70-200 + TC car ça te fait un 100-300 tout à fait correct, plus un très bon 70-200 qui ouvre à 2.8. C'est du 2 en 1, mais c'est également deux fois le prix...
Moi j'ai fait presque l'inverse, j'ai pris le Sigma 100-300f4 et un doubleur Soligor Pro 1.4x.
Je suis très satisfait des résultats obtenus avec le 100-300f4 seul, et avec la 1.4x, je n'ai pas encore pu le tester en extérieur et "sérieusement", mais les essais à la va vite me convenait très bien !
Je suis très satisfait des résultats obtenus avec le 100-300f4 seul, et avec la 1.4x, je n'ai pas encore pu le tester en extérieur et "sérieusement", mais les essais à la va vite me convenait très bien !
Alpha 77 ; 600Si ; Sony 16-50 f2.8 DT SSM;; Sigma 105 Macro f2.8 EX ; Sigma 100-300 f4 EX ; Soligor Pro 1.4x ; 3600HS(D)
Avant : D7D ; Tamron 17-50 f2.8 XR Di-II LD ; Sigma 18-125mm ; CF Sandisk Ultra II 1Go
Avant : D7D ; Tamron 17-50 f2.8 XR Di-II LD ; Sigma 18-125mm ; CF Sandisk Ultra II 1Go
-
arnaudlhuillier - Messages : 109
- Inscription : 08 Fév 2007
Bonjour,
je viens de voir un minolta 80-200 Apo 2,8 (modele noir) d'occasion Ă un peu moins de 600 euros...
Qui peut me dire s'il est meilleur que le sigma 70-200 et que le 70-210 ou pas???
Merci
je viens de voir un minolta 80-200 Apo 2,8 (modele noir) d'occasion Ă un peu moins de 600 euros...
Qui peut me dire s'il est meilleur que le sigma 70-200 et que le 70-210 ou pas???
Merci
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
