sigma 70-200 2,8 (non DG)+1,4x ca donne quoi?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#1 Message Mer 14 Mars 2007 15:01


Bonjour,

je suis toujours dans mon hésitation entre le sigma 70-200 et le minolta 100-300 Apo....

J'ai peur d'etre un peu court avec un 70-200 (surtout si FF arrive)...je me demande ce que ca vaut avec un TC 1,4x....ca reste très bon, bon,moins bon que le 100-300?

Si TC je dois choisir, lequel???

ps je suppose qu un TC x2 est non conseillé????

merci

Arnaud

Kawamashi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 627
Inscription : 07 Mars 2007
Localisation : Landerneau (29)

#2 Message Mer 14 Mars 2007 15:21


Je me pose presque la même question : un sigma 70-200 f/2,8 + TCx1,4 donnerait quoi comparé au sigma 100-300 f/4 ? La qualité serait-elle comparable ?

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#3 Message Mer 14 Mars 2007 15:25


moi je parlais du minolta 100-300 Apo 4,5 5,6...

Mais la comparaison avec le sigma m'interesse aussi

Kawamashi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 627
Inscription : 07 Mars 2007
Localisation : Landerneau (29)

#4 Message Mer 14 Mars 2007 15:34


J'avais bien compris, ça se saurait si Minolta avait qqch qui ressemble au sigma 100-300... Ce qui m'intéresse de mon côté c'est une comparaison des 2 ensembles qui ont à peu près le même poids... :wink:
Ce serait super que Sony nous sorte un équivalent du Canon 70-200 f/4. ça donnerait un 100-300 f/4, pour la moitié du poids et de l'encombrement du Sigma...

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#5 Message Mer 14 Mars 2007 17:58


Le 70-200 est tout à fait convenable avec un TC 1.4X, surtout avec le modèle dédié Sigma. Sur la seconde moitié du range (la plus longue) il aura la même qualité que le 100-300 APO, et sur la première moitié, léger avantage au 100-300 APO qui est vraiment très bon entre 100 et 200, avec un AF un peu plus rapide (celui du 70-200 étant un peu ralenti par le TC).

J'ai eu ces objos (les 3 en comptant le Sigma 100-300/4), et si j'avais à réinvestir dedans, je prendrais le 70-200 + TC car ça te fait un 100-300 tout à fait correct, plus un très bon 70-200 qui ouvre à 2.8. C'est du 2 en 1, mais c'est également deux fois le prix...

Kawamashi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 627
Inscription : 07 Mars 2007
Localisation : Landerneau (29)

#6 Message Mer 14 Mars 2007 18:15


Merci !

Dayak
Avatar de l’utilisateur
Messages : 241
Photos : 3
Inscription : 23 Fév 2005
Localisation : Suisse JU

#7 Message Jeu 15 Mars 2007 17:59


Moi j'ai fait presque l'inverse, j'ai pris le Sigma 100-300f4 et un doubleur Soligor Pro 1.4x.

Je suis très satisfait des résultats obtenus avec le 100-300f4 seul, et avec la 1.4x, je n'ai pas encore pu le tester en extérieur et "sérieusement", mais les essais à la va vite me convenait très bien !
Alpha 77 ; 600Si ; Sony 16-50 f2.8 DT SSM;; Sigma 105 Macro f2.8 EX ; Sigma 100-300 f4 EX ; Soligor Pro 1.4x ; 3600HS(D)
Avant : D7D ; Tamron 17-50 f2.8 XR Di-II LD ; Sigma 18-125mm ; CF Sandisk Ultra II 1Go

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#8 Message Sam 17 Mars 2007 17:30


Bonjour,

je viens de voir un minolta 80-200 Apo 2,8 (modele noir) d'occasion Ă  un peu moins de 600 euros...

Qui peut me dire s'il est meilleur que le sigma 70-200 et que le 70-210 ou pas???

Merci


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités