Alpha 350 - Sigma 18-50 2.8 ou Zeiss 16-80 3,5/4,5 ?

[Karbon70]

Comme le montre ma signature, j'ai le Sigma non macro et si c'était à refaire, je pencherai effectivement, soit le tamron un poil meilleur sur le piqué, soit, mieux encore, sur le Zeiss 16-80 + un lumineux genre 50 1.7.
Le sigma est vraiment mou à 2.8, faut quand même fermer jusqu'à f4.

[pegazuss]

J’exploite beaucoup mieux les 14mpix du a350 (ou du moins je suis moins embêté par les 14mpix :p)

Salut,
Peux-tu développer un peu ce que tu entends par là ?
J'ai moi-même un Alpha 350 et à force de lire un peu partout que l'optique 18-70 du kit donne des résultats très moyens avec ce boîtier (par rapport à l'Alpha 300) , je me laisse tenter par un zoom de focale équivalente mais de meilleure qualité. Le CZ 16-80 semble tout indiqué mais je voudrais savoir plus précisément en quoi il est tout particulièrement indiqué pour le 350 ?

Si j'ai la fois je re-déballerais le 350 et je ferais 2/3 cliché pour que tu constates de la difference sur un a350

[quaranta]

Si j'ai la fois je re-déballerais le 350 et je ferais 2/3 cliché pour que tu constates de la différence sur un a350

Ne prend pas tant de peine. Envoie-moi plutôt ton CZ 16-80 et je ferai moi-même les tests comparatifs.

Non sérieusement, ce serait sympa en effet. Je veux bien constater sur pièce. Dans quelles conditions (ou sur quels critères) l'amélioration entre les deux zooms et la plus spectaculaire ?