Sigma 400mm f/5,6 IF Apo

[Ismama]

oauis je viens de regarder, il est parti à 201 euros et seulement 2 enchères...

[romanoel]

est-ce qq'un du forum qui a encheri...
je me suis taté pour encherir, mais bon....comme personne ne sait dire ce que vaut ce sigma..

[dupineic]

c'est pas moi

[red71]

Moi non plus.

[AlphaDream]

Je jure que c'est pas moi non plus, malgré mes tendances à l'accumulation (que je soigne vigoureusement d'ailleurs)
Y a-t-il un Jean-François dans la salle ?

[shalock]

Bonjour,
Je ne suis pas passé sur le forum depuis pas mal de temps (j'ai plus de 1000 messages à lire)...
j'ai le 400mm apo macro sigma ainsi que le 300 f/4. Si il y a des questions, ou une envie d'essai sur Paris, c'est possible.

[mero]

J'ai ce 400 en non apo, maintenant que j'ai un a100, je pourrai vous dire ce que ça vaut.

[red71]

shalock, que valent ces sigma (400 f/5,6 apo macro et 300 f/4) par rapport aux Minolta équivalents ? Tu as un point de comparaison ?

[Ismama]

Moi qui ne cesse d'hésiter entre ces deux objectifs depuis quelques jours... Si tu pouvais me faire un petit comparatif rapide: piqué, rapidité de l'autofocus... Ca m'aiderait beaucoup. Sachant que c'est pour faire dans 80% des cas de la photo de sport.

merci

[AlphaDream]

Je ne peux pas parler du Sigma 300/4 que je n'ai jamais eu en main, mais j'ai le 400/5.6 APO Macro et je le trouve plutôt bon. Le piqué est bon à 5.6 et très bon à 8. L'AF n'est pas un modèle de vitesse, mais il est très acceptable.
Je trouve que c'est un trs bon pis aller quand on n'a pas la chance d'avoir un Minolta 400/4.5.

Red, tu demandes une comparaison avec un Minolta équivalent. Il n'y en a pas vraiment pour le Sigma 400/5.6. Le 400/4.5 est dans une autre gamme. La seule comparaison possible est avec le 400mm du 100-400 APO. J'ai justement commencé un petit test comparatif "mur de briques" à 400mm ce week-end, mais je n'ai pas pu le terminer. En course : le 400/5.6, le 100-400, le 300/4+1.4xAPO, le 300/2.8+1.4xAPO, le 200/2.8+2xAPO et le 80-200/2.8+2x. Ca prend un temps fou à dépouiller, ce genre de test, alors ça viendra quand ça viendra...

[Ismama]

j'ai le 400/5.6 APO Macro et je le trouve plutôt bon. Le piqué est bon à 5.6 et très bon à 8. L'AF n'est pas un modèle de vitesse, mais il est très acceptable.

Oui d'après ce que j'ai pu lire un peu partout, tous ceux qui ont cet objectif en ont l'air satisfait. Mais toujours d'après ce que j'ai pu lire, la version non macro est nettement inférieur. Et dans mon cas c'était la version non macro que l'on me vendait.

Et ça y est, je me suis décidé, j'ai commandé le 300mm f4 APO macro pour 300 euros. Il fallait bien que je prenne une décision. Vu que je fait beaucoup de photo de sport (surf...), une ouverture à f4 me sera plus adaptée que f5,6.

Merci pour les renseignements. Dès que je reçoi mon nouveau jouet, je ferai des essais comparatifs avec mon 75-300 (je n'ai que ça) et je les posterai sur le forum.