objectif pour animalier

[KaptainIgloo]

Je pense comme toi et comme pour l'instant je ne peux me payer fixe et zoom en même temps, je crois que je vais m'orienter vers l'option 200mm + convertisseur 1.4 ce qui me fera un 280mm f:4 presque 300mm et un zoom 400mm pour une ouverture de f:5.6.
Et plus tard acquérir un 300mm + convertiseur 1.4 qui me fera 420 f:4.
A moins que je gagne au loto mais là

je pense que 200 + 1.4 (un couple que je possède) risque de faire un peu court en focale. Si tu n'as pas, contrairement à moi, une contrainte poids/encombrement un 300 f4 + TC me semble mieux adapté

[Xapi]

je me rappelle l'an passé à Noël lorsque je débutais avoir fait des verdiers en vol au 500/7.2 (je débutais donc c'était bien nul, mais ça montre la faisabilité), donc à mon humble avis si on est prêt à renoncer les jours où la lumière est absente, il est tout à fait possible de bosser à 400/5.6

[fabco]

je pense que 200 + 1.4 (un couple que je possède) risque de faire un peu court en focale. Si tu n'as pas, contrairement à moi, une contrainte poids/encombrement un 300 f4 + TC me semble mieux adapté

OUi mais pour prendre 300 +tc 1.4 f:5.6 le zoom 70-400 n'est-il pas mieux ?
Déja le poids est plus faible et plus souple d'utilisation.
Le 200 + tc serait utilisé par manque de lumière ce qui donne quand même 420mm en FF.

[Xapi]

C'est clair que plutôt que d'envisager un 300/4 + TC 1.4, autant prendre d'emblée un 70-400 qui sera de qualité probablement à peine moindre (et si ça se trouve on peut espérer d'une formule optique flambant neuve qu'elle soit au top), et au même prix tout en état SSM, neuf et sous garantie.

Sur du piaf, 200 est jouable en affut, mais en balade ou si tu envisages de passer au full frame, conserver le 200/.8 va se révéler court, même avec TC.
Et comme à n'en pas douter on aura du full frame dans la tranche 1500-1800€ d'ici 1 an, il est plus que possible que tu cèdes au sirènes du 24x36.
En tout cas, à titre personnel je reste sur APS-C encore quelques temps, mais je bâtis mon parc optique (pour les "grosses" pièces) en fonction d'un passage à un FF fortement pixellisé, et dans cette optique -c'est le cas de le dire- pour les piafs 400mm d'excellente qualité ce sera un minimum. Ce n'est pas par flemme de se déplacer que les animaliers ont demandé du 500 et du 600 f/4 au temps du 24x36, mais bien parce que ça répondait à un besoin.

[fabco]

En FF le problème est complètement différent.
Pour faire du piaf il faudra comme tu le dis au moins 400+tc , 500 voir 600 le 300 sera trop court et devient grace à son ouverture un objectif sportif.
Sony devra donc sortir des longues focales à f:4 ou alors aller " chez l'ennemi".

Pour l'instant je n'envisage de passer en FF.
Je préfère agrandir mon parc par des objectifs de conceptions nouvelles .

[Okapi]

J'aimerais bien voir la taille de la mésange au 100 macro prise à un mètre fabco…

[fabco]

des que possible, aujourd'hui il pleut, je ne les ai vu que 2 fois.

Par contre ton Héron superbe

[manuel 57]

C'est clair que plutôt que d'envisager un 300/4 + TC 1.4, autant prendre d'emblée un 70-400 qui sera de qualité probablement à peine moindre (et si ça se trouve on peut espérer d'une formule optique flambant neuve qu'elle soit au top), et au même prix tout en état SSM, neuf et sous garantie.

Sur du piaf, 200 est jouable en affut, mais en balade ou si tu envisages de passer au full frame, conserver le 200/.8 va se révéler court, même avec TC.
Et comme à n'en pas douter on aura du full frame dans la tranche 1500-1800€ d'ici 1 an, il est plus que possible que tu cèdes au sirènes du 24x36.
En tout cas, à titre personnel je reste sur APS-C encore quelques temps, mais je bâtis mon parc optique (pour les "grosses" pièces) en fonction d'un passage à un FF fortement pixellisé, et dans cette optique -c'est le cas de le dire- pour les piafs 400mm d'excellente qualité ce sera un minimum. Ce n'est pas par flemme de se déplacer que les animaliers ont demandé du 500 et du 600 f/4 au temps du 24x36, mais bien parce que ça répondait à un besoin.

Pas tout a fait d'accord un 300 f4 avec ou sans tc peut etre utiliser meme en lumiere faible alors que les ouverture glissante tu les rangeras bien avant
pour le reste je suis ok avec toi
manu

[fabco]

IL n'y a que un diaphragme qui sépare le 300f: 4 et le zoom 70-400 à la même focale f:5.6.Et pour avoir des photos piqué il faut de la lumière cela ne devrait pas trop se voir.
Dans mon cas possèdant le 200 f:2.8 si je rajoute un tc 1.4 je ratrappe le 300 avec la même ouverture et un piqué très proche.
Par contre avec un 300 f:2.8 on obtient avec des tc 1.4 un 300 f:4 et un tc x2 600 5.6 par contre le cout et le poids ne sont pas les mêmes.