70-400 pas si gris que ça !

[EGr]

Il est pas rouge, mais orange. Ca n'a rien à voir !

ben... orange pour renvoyer à la couleur du logo... D'ailleurs, ne vous plaignez pas ! Vous auriez pu vous retrouver avec un beau sigle alpha de 5cm de côté sur ce beau paresoleil !

[Xapi]

ouais déjà que je me suis rendu compte en mettant le 70-200 de Conca et le mien côte à côte qu'ils ont remplacé le logo Sony discret du bouchon avant par un double logo G + Alpha orange, on l'a échappé belle !

[Romeodup]

Pour mon usage(circuit auto) le gris, vert fluo ou rose bonbon n'aura aucune incidence autre que celle d'etre ridicule.
Le gris ne me choque donc pas et je le trouve plutot zolie ce zoom.

Je viens de vendre mon m100-300 apo d en vue d'acheter soit un s70-200g 2.8 soit ce s70-400g. Pour l'instant silence radio sur la date de sortie à part un vague "janvier 09". Un report au 29/01 est annoncé au japon, idem pour le cz16-35. Aurons-nous le meme report ?

Quoiqu'il en soit, mon choix sera fait pour l'ouverture de la saison circuit et d'ici là les prises en mains et autres review auront fleuris sur le forum.

[Cloclo]

Pour mon usage (circuit auto) le gris, vert fluo ou rose bonbon n'aura aucune incidence autre que celle d'etre ridicule...

Idem... sauf pour le ridicule, qui ne touche que les couleurs vert ou rose.
Jusqu'à présent, je n'ai jamais vu se dérober une auto fonçant sur moi en s'apercevant que j'avais un Sont, et non un Canikon.
Par ailleurs, les collègues possesseurs de ces autres marques n'ont jamais porté un regard compatissant sur mon équipement, et ont plutôt prononcé : « Ah, c'est le fameux Alpha 700 ! » Par contre, pas un mot sur le 70-300 G qui semble être totalement inconnu des non Alphistes.

A part le remise des prix d'un de nos challenges monoplace, le 25 janvier (avec course de kart en dessert), pour nous la saison reprend en mars. Je ne sais pas encore quand (et si) je pourrai acquérir ce 70-400, qui est vraiment LE range dédié à ce sport dans cette catégorie d'objectifs de qualité mais ouvrant peu. Je ne commettrai pas, comme l'an passé avec mon 75-300, l'erreur de revendre trop tôt mon 70-300 G afin de ne pas me retrouver démuni pour cause de retard à la sortie du nouveau zoom. J'avais fait l'impasse sur les bancs d'essais du 70-300 G en le commandant dès sa disponibilité parce que le gap était forcément énorme avec le 75-300. Là, il faudra d'abord vérifier que le piqué est bien au rendez-vous au delà de 300 mm ; sinon, ça ne sert à rien vu que la diff de prix* est, là aussi, énorme pour un gain de focale relatif. Une autre bonne nouvelle pourrait être (on peut rêver) une plus grande rapidité du SSM...
* surtout que ça m'obligera à remplacer mon slingshot 200 par un 300 pour pouvoir le ranger monté !

[cerris]

Pour mon usage (circuit auto) le gris, vert fluo ou rose bonbon n'aura aucune incidence autre que celle d'etre ridicule...

Idem... sauf pour le ridicule, qui ne touche que les couleurs vert ou rose.
Jusqu'à présent, je n'ai jamais vu se dérober une auto fonçant sur moi en s'apercevant que j'avais un Sont, et non un Canikon.
Par ailleurs, les collègues possesseurs de ces autres marques n'ont jamais porté un regard compatissant sur mon équipement, et ont plutôt prononcé : « Ah, c'est le fameux Alpha 700 ! » Par contre, pas un mot sur le 70-300 G qui semble être totalement inconnu des non Alphistes.

A part le remise des prix d'un de nos challenges monoplace, le 25 janvier (avec course de kart en dessert), pour nous la saison reprend en mars. Je ne sais pas encore quand (et si) je pourrai acquérir ce 70-400, qui est vraiment LE range dédié à ce sport dans cette catégorie d'objectifs de qualité mais ouvrant peu. Je ne commettrai pas, comme l'an passé avec mon 75-300, l'erreur de revendre trop tôt mon 70-300 G afin de ne pas me retrouver démuni pour cause de retard à la sortie du nouveau zoom. J'avais fait l'impasse sur les bancs d'essais du 70-300 G en le commandant dès sa disponibilité parce que le gap était forcément énorme avec le 75-300. Là, il faudra d'abord vérifier que le piqué est bien au rendez-vous au delà de 300 mm ; sinon, ça ne sert à rien vu que la diff de prix* est, là aussi, énorme pour un gain de focale relatif. Une autre bonne nouvelle pourrait être (on peut rêver) une plus grande rapidité du SSM...
* surtout que ça m'obligera à remplacer mon slingshot 200 par un 300 pour pouvoir le ranger monté !

Un peu pareil que vous, Messieurs!
Comme 2008, je compte aller aux "24h du Mans Auto" et "World Series by Renault". Je compte donc remplacer mon Sony 75-300 par le 70-300 G ou (selon mes finances) par ce 70-400 G.
D'ici juin, j'aurai le temps de vous laissez essuyer les platres et d'avoir votre retour!

[Cloclo]

Acquéreur potentiel pour mon 70-300 G si je mute ?
D'autant que l'on est voisin et que tu pourrais l'essayer.

[cerris]

C'est vrai, on est voisin! Tu es d'où exactement?
L'essayer, pas de soucis! Avec plaisir! Te l'acheter, je ne pense pas car je peux l'avoir neuf au prix de l'occaz.

[Magnolias]

En résumé le futur 70 400 coute le double du 70 300 G ssm ... ! Quand même... !

[romanoel]

bin oui....mais 400mm....ce n'est pas 300

[rascal]

(rumeurs également chez Nikon sur des 70-200 et 400 f/2.5, ainsi qu'un 200/1.8 et un 300/2 ))

hé oh ! c'est pas parce que Gislain Simard demande un 300/2 pour faire ses papillons qu'il faut croire que nikon va lui faire. Un 300/2 à déjà existé mais à un prix stratosphérique, même pour nikon. Un 200/1.8 ? pourquoi faire ? y'a déjà un 200/2... La rumeur du 70-200 existe depuis la technologie N(anocristal)... Un 400/2.5 ? repourquoi ? y'a un 400/2.8 qui vient de sortir...

les attentes sont plutôt du coté renouvellement des grands angles et 80-400+300/4VR...

[Cloclo]

En résumé le futur 70 400 coute le double du 70 300 G ssm ... ! Quand même... !

bin oui....mais 400mm....ce n'est pas 300

C'est comme les grands vins : un vin fin deux fois + cher n'est pas pour autant deux fois meilleur.
Ou encore le rapprot conso/perf d'une auto...

[Xapi]

(rumeurs également chez Nikon sur des 70-200 et 400 f/2.5, ainsi qu'un 200/1.8 et un 300/2 ))

hé oh ! c'est pas parce que Gislain Simard demande un 300/2 pour faire ses papillons qu'il faut croire que nikon va lui faire. Un 300/2 à déjà existé mais à un prix stratosphérique, même pour nikon. Un 200/1.8 ? pourquoi faire ? y'a déjà un 200/2... La rumeur du 70-200 existe depuis la technologie N(anocristal)... Un 400/2.5 ? repourquoi ? y'a un 400/2.8 qui vient de sortir...

les attentes sont plutôt du coté renouvellement des grands angles et 80-400+300/4VR...

on s'en cogne de la réalité de ces rumeurs (enfin moi je m'en fiche d'un 200/1.8 ) c'est juste pour illustrer que le marché a changé, y compris sur les optiques, depuis 2 ans qu'on a vu les maquettes des gros blancs Sony et que si les projets n'avaient pas encore franchement démarré cet été il est donc tout à fait possible qu'ils soient largement redéfinis en cours de route. Bref on n'en sait rien de chez rien, pure blabla dans le vide de ma part pour éliminer ma frustration de ne pas avoir de visibilité ce sujet, et on restera dans le flou tant que Sony ne clarifiera pas, tout comme pour la sortie effective de ce 70-400G.

[alphanatorien]

salut à tous

alors est il en vente ce grand gris?