Photographie animalière - 70-200 f2.8 ou 300 f4 ? :)

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#17 Message Mer 17 Déc 2008 19:49


Oui mais justement, je suis pas mauvais dans l' approche animalière donc je pens qu' un 70-200 peu me convenir ;).Mon but serai de retranscrir un peu plus l' animal dans son mileu quel qu' il soit. J' utilise l' affut et ainsi de suite et j' aimerai faire de la photo animalière sans user de grosse focal (un peu à la nick brandt ;), même si je sais rien à voir avec l' afrique, ici on approche pas un chevreuil comme on approche un lion en 4x4 en Afrique.), donc pour commencer je vais m' initier à la 70-200 f2.8, qui en plus de cela permet la photographie en zone plus sombre que le 300mm F4.

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 220
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#18 Message Mer 17 Déc 2008 20:02


oui si c'est pour faire ca, ca ne sert a rien de changer de 300mm
a 70mm ca ne t'apportera rien

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 220
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#19 Message Mer 17 Déc 2008 20:07


mais t'as beau approcher ce que tu veux affuter ce que tu veux avec le 70 200 c'est pas simple du tout
je t'en parle en connaissance de cause, laissant le 300 a mon epouse de temps en temps

de toutes facons a 2.8 t'auras des souci de pdc donc t'es toujours obligé de fermer un chouilla

avec le TC 1.4 tu perds et en plus t'es a 280 mm vs 300mm

sii tu veux dans son milieu utilise le grand angle avec des déclencheurs distants

levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#20 Message Mer 17 Déc 2008 20:10


Ok merci pour le tuyau conca. Et saurais tu ou je peux me procurer des déclencheurs à distance ? Ainsi que leurs prix ? Pour pouvoir déclancher à une cinquentaine de métre environ par exemple.

Les déclancheurs font ils la mise au point automatiquement si on reste appuyé à mis course ou tous ca c' est à programmer sois même ? ;)

Thks pour les renseignements.

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 220
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#21 Message Mer 17 Déc 2008 20:29


jama ! ;)

levassort
Messages : 937
Inscription : 11 Nov 2008

#22 Message Mer 17 Déc 2008 21:26


dac, je connais un peu ;) merci.

Lonewolf1300
Avatar de l’utilisateur
Messages : 886
Photos : 61
Inscription : 16 Sep 2008
Localisation : Capitale des Alpes
Contact :

#23 Message Jeu 18 Déc 2008 13:51


Un 70-200 f2,8 HSM fermé d'un cran peut-il être aussi bon qu'un 300 f4 ouvert à fond ?

Tout en offrant un cout plus abordable et une souplesse un peu supérieure..
SONY A700 + VG-C70AM
SONY A550 + VG-C70AM
SIGMA : 30 1,4 DC EX | 70-200 2,8 II APO DG EX HSM | 300 2,8 APO DG EX
ZEISS : 16-80 3,5/4,5 T* DT Vario Sonnar ZA (MAP cassée) --> Sony DT 18-70 3,5/5,6 (pour dépannage)
Flash EF-530DG - Trépied GITZO Gilux | Monopode | Crosse ROWI[/size]

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#24 Message Jeu 18 Déc 2008 14:14


Que nenni! Pour garder le même rapport de grandissement, il faudra systématiquement agrandir les photos faites au 70-200. Le 300 conservera donc une meilleure définition qu'un agrandissement du 200 !

En SONY, Le 70-200/2,8 est plus cher que le MNOLTA 300/4 que l'on ne trouve qu'en occasion.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités