Qui connaît ? Soligor 1.4x Telekonverter

[Dinosaure]

Un TC possède un bloc optique qui va donc engendrer une perte de piqué + ou - importante mais une perte de toute façon. Celui ci vient multiplier la focale de l'objectif par 1,4 ou par 2 pour un doubleur.On perdra également 1 diaph ( 1,4 ) ou 2 diaphs (doubleur).
Une bague-allonge ne possède pas de bloc optique.Elle vient simplement éloigner le foyer de l'objectif de la surface sensible.Elle n'engendre pas de perte de piqué.Elle ne modifie pas la focale de l'objectif.Elle permet seulement d'abaisser la distance mini de Map de l'objectif.On ne perd pas de diaph mais on perd en luminosité.

Je ne vois pas l'intêret de mettre un TC *1,4 sur un 50 mm surtout lorsqu'on possède le 2,8 28-75.

[AlphaDream]

Je ne vois pas l'intêret de mettre un TC *1,4 sur un 50 mm surtout lorsqu'on possède le 2,8 28-75.

L'intérêt est réel en macro et en hyper macro car un convertisseur conserve la distance mini de MAP tout en multipliant le grandissement par 1.4 ou 2. Avec un 50mm, on est vite très près du sujet à photographier, et si on utilise des bagues allonges, il faut s'en rapprocher encore plus. Au-delà d'un grandissement de 3:1 avec un 50mm et des bagues allonges, on est collé au sujet. Seul le convertisseur permet d'aller au-delà de ce grandissement limite.
Hors utilisation macro, le convertisseur n'est pas vraiment une bonne solution car il vaut toujours mieux avoir un objectif primaire (quand on peut). L'utilisation du 28-75 est préférable à un 50 + convertisseur 1.4X.

[Dinosaure]

Je ne vois pas l'intêret de mettre un TC *1,4 sur un 50 mm surtout lorsqu'on possède le 2,8 28-75.

L'intérêt est réel en macro et en hyper macro car un convertisseur conserve la distance mini de MAP tout en multipliant le grandissement par 1.4 ou 2. Avec un 50mm, on est vite très près du sujet à photographier, et si on utilise des bagues allonges, il faut s'en rapprocher encore plus. Au-delà d'un grandissement de 3:1 avec un 50mm et des bagues allonges, on est collé au sujet. Seul le convertisseur permet d'aller au-delà de ce grandissement limite.
Hors utilisation macro, le convertisseur n'est pas vraiment une bonne solution car il vaut toujours mieux avoir un objectif primaire (quand on peut). L'utilisation du 28-75 est préférable à un 50 + convertisseur 1.4X.

Je partage entièrement ton avis.Cependant mes propos manquaient de précision et je faisais référence à l'objectif évoqué plus haut qui est,si je ne m'abuse, un 50mm f 1:1,7.Un essai vite fait avec 1 doubleur et ce 50 mm sur une règle à la distance mini de map me donne 85 mm. Je ne pense pas que l'on puisse parler de macro et encore moins d'hyper macro. Je pense que de ton coté tu évoquais le 50 mm 1:2,8 macro.

[AlphaDream]

Oui bien sûr, je faisais référence à un objo macro (Minolta ou autre, d'ailleurs)

[Dynax5xi]

(...)
Pour les autres optiques, tout dépend donc du dépassement du bloc lentille hors de la monture métallique.
En conclusion, il a plus de compatibilité qu'avec les convertisseurs Sigma et Minolta, mais elle n'est pas totale car l'épaisseur d'un 1.4x est de toute façon trop faible pour accepter les objos dont le cul ressort trop

une idée completement con vient d'entrer en collision avec mon esprti...

pourquoi dans ce cas la ne pas "simplement" ajouter une bague allonge (type 12mm) pour eloigner le cul de l'objectif de kla lentille frontale du TC?

on aurais alors : Objo > Bague > TC > Boitier

[Dayak]

J'ai zappé une partie de la question de Dayak. Ce Soligor est une version D avec 8 contacts. La communication avec le boîtier est sans problème, mais il ne fonctionne pas avec tous les objos. Difficile d'en donner la liste, mais on peut retenir qu'il fonctionnera avec les objos dont la lentille ne dépasse pas de la monture metallique, ou de pas plus d'un milimètres.
Je viens de l'essayer avec quelques optiques que j'ai sur mes étagères. Il passe avec les objos suivants :
KM : 17-35 pas-G, 85/1.4 G, 100/2, 100/2.8 macro D, 200/2.8, 300/2.8, 300/4
Tamron : 20-40, 90/2.8 macro
Sigma : 12-24, 105/2.8 macro, 180/3.5 macro
Sony : 18-200
Il ne passe pas avec les objos suivants :
KM : 16/2.8 fish-eye, 20/2.8, 24/2.8, 28/2, 35/1.4 G, 35/2, 50/1.4, 50/1.7, 500/8, 24-85, 24-105, 28-70 G, 100-400
Je n'ai pas de réponse pour le 50/2.8 macro car je l'ai prêté à un copain pour le week-end, mais il me semble bien l'avoir utilisé avec lui. A confirmer. Je n'ai plus le Sigma 100-300/4, mais comme il fonctionnait avec le converter Sigma EX 1.4x, il devrait fonctionner avec ce Soligor qui est plus tolérant. Ceci étant ce 100-300/4, qui est le meilleur objo de sa catégorie, mérite peut-être qu'on l'associe au convertisseur Sigma EX qui est fait pour lui et qu'on peut trouver entre 100 et 130 euros sur ebay.
Pour les autres optiques, tout dépend donc du dépassement du bloc lentille hors de la monture métallique.
En conclusion, il a plus de compatibilité qu'avec les convertisseurs Sigma et Minolta, mais elle n'est pas totale car l'épaisseur d'un 1.4x est de toute façon trop faible pour accepter les objos dont le cul ressort trop

Un utilisateur d'un autre forum, m'a envoyé une photo prise avec le Kenko Pro 1.4 et le Sigma 100-300f4, je devrai donc obtenir le même résultat avec le Soligor, puisqu'ils sont identique ?

Ce qui est sûr c'est que le résultat semble me satisfaire grandement ,puisqu'il sera très très rare que je fasse des posters de mes photos !

encore merci et a+

[Dayak]

j'ai trouvé en Suisse (FotoWalser) le Soligor à 79 Sfr (env. 49 euros) vous en pensez quoi ?