Sigma 70-200 HSM que c'est bon !

[domi]

Mauvais clic

la suite donc



Bon, que pensent les experts de ce test ?


Merci pour vos avis,

Au fait 1.3Kg ..... c'est plus encombrant à ranger/transporter que lourd il va me falloir un sac photo !

[mero]

Pas simple d'en conclure quelque chose... c'est pas les mêmes cadrages....

[domi]

Bah si, puisque je vise toujours le meme point quand je zoom le cadrage change mais le point net est toujours au même endroit

Le but c'etait d'avoir toujours la meme taille d'image ? donc de bouger le trépied ? donc de reviser toujours le meme point ?


J'AI DONC FAIT TOUT CA POUR RIEN

Je pensais que le but est de voir l'evolution de la qualité d'une tof en fonction des conditions de prises de vue... si je suis au stade de France, j'aurai bien des cadrages differents fonction de ce que je shoot, il faudra bien faire avec le couple cadrage/qualité obtenu non ? c'est pour cela que je me suis mis sur trépied .

Visiblement, le trepied est là pour la stab et non pour avoir le meme point de shoot!

désolé

[Pierrot le Loup]

Salut,
Plus simplement. Vu que tu as le 100 macro et le 70-200. A même longeur de focale, es tu satisfait de ton achat ? Ce zoom t'apporte t il quelque chose?
Vois tu une difference extraodinairement flagrante avec ton 100-300 APO ?
Merci.
Pierrot.

[domi]

Je cherche plus une augmentation des possibilités (spectacle enfant, gymnase) que de la qualité, à 200mm passant de 5.6 à 2.8 (et le gain en Pdc) , je suis très très satisfait !.

D'autant plus qu'à 200/2.8 il ne pas être plus mauvais que mon 100-300 à 200 et 5.6.

La MAP à 2.8 est aussi plus rapide.

[Pierrot le Loup]

Je vais finir par craquer pour cet objectif. En esperant que ça passe sur mon A350.

[domi]

à 100 mm 2.8 la tof du 100 macro semble plus claire mais un peu moins nette (pour les coupeur de cheveux en 4) à partir d'un crop de ....( je ne crop que pour ce test) , ....400%

C'est dire si tout cela est strictement équivalent.

[hedes]

Pour avoir eu il y qques années le 100-300 Apo, puis le 70-200 F/2.8 de sigma, je peux vous dire qu'il y a une sacré différence.
Dès que j'ai 5 minutes et une lumière plus correcte, je vous fais un comparatif avec le sony 70-200 SSM.

[Pierrot le Loup]

Ca peut etre sympa ça (même si le sony est trop cher pour moi !)

[hedes]

cela fait un peu plus d'une semaine que j'ai le Sony et je dois dire qu'il est très agréable d'utilisation. Mais le mauvais temps m'empêche de faire le test. Je doute cependant que la différence soit très importante, le sigma étant très bien à f/4.