150-500 sigma ou 70-400 sony ?

[jujucoline]

J'avais aussi lu dans CI que après 5.6 les AF sont largués, mais il se trouve que plusieurs reflex ont un collimateur central fonctionnant jusqu'à f/8, en plus des collimateurs d'assistance pour les ouvertures sous f/2.8, qui eux permettent d'améliorer la précision avec une faible PDC...

Et le 500 f/8 AF?

CI, va falloir préciser...

Mais j'avoue que mon 75-300 est largué à 200-300mm (f/5.6) dès qu'il fait un poil sombre!

[gaston74]

+1 avec honey : le 200-500, f5/6.3, à 500, avec l'A700, si tu veux une map au p'tis oignons sur l'oeil d'un piaf, même au soleil, oublie l'af...




Edit pour fautes de frappes

[Xapi]

6.3................. tu oublies ses sous bois et les zones d'ombre pour faire la MAP..........

Que çà passe au Teich en plein cagnard Aquitain, soit, mais les petits temps à Rambouillet : NIET

Mon beau-père avec le 400/4.5 Minolta et le TC 1.4 Minolta obtient un un 560/6.3 et il n'a pas rencontré le moindre problème d'AF à Rambouillet au cours de nos 2 sorties là bas
Je persiste, si l'optique fournit des micro-contrastes corrects et que le module AF du boitier tient la route, f/6.3 n'est pas nécessairement une catastrophe pour l'AF, donc tout dépend du couple optique/boitier considéré.
Ensuite tu as raison tout dépend de la lumière, mais une optique à 6.3 n'est pas forcément l'épouvantail qu'on croit si on sait être raisonnable dans le résultat attendu.