Objectif macro pour sony A 77II
Bonjour,
Je sui nouvelle sur le forum et je souhaiterai quelques informations. j' ai un Alpha 77 II et j'envisage de m'initier à la macro . Je cherche donc un objectif d'occasion. J'ai repéré 2 versions du Tamron DI 90 f2.8 1.1. Celle sans USD ( modèle 272E) et celle avec USD ( modèle F004S). Il y a 100 euros d'écart entre les 2. Entre les deux, je balance … j'aime aussi le portrait. ( j'ai déjà un DT 50mm 1.8 ).
Merci pour vos réponses..
Je sui nouvelle sur le forum et je souhaiterai quelques informations. j' ai un Alpha 77 II et j'envisage de m'initier à la macro . Je cherche donc un objectif d'occasion. J'ai repéré 2 versions du Tamron DI 90 f2.8 1.1. Celle sans USD ( modèle 272E) et celle avec USD ( modèle F004S). Il y a 100 euros d'écart entre les 2. Entre les deux, je balance … j'aime aussi le portrait. ( j'ai déjà un DT 50mm 1.8 ).
Merci pour vos réponses..
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Bonjour et bienvenue,
Un petit conseil,tu devrais passer par la case présentation afin de faire plus connaissance.
Cela aidera à répondre à tes questions qui vont être nombreuses .
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=14&t=15856&p=2310441#p2310441
Un petit conseil,tu devrais passer par la case présentation afin de faire plus connaissance.
Cela aidera à répondre à tes questions qui vont être nombreuses .

https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=14&t=15856&p=2310441#p2310441
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Bonjour luz-35,
De mon point de vue, pour ton alternative, il n'est pas utile de mettre 100€ de plus pour l'USD, si du moins tu es sûre de la qualité de l'ordinaire qui t'es proposé.
En effet :
> d'une part pour un usage (presque) exclusivement macro, tu seras en MF,
> d'autre part, même si tu veux rester en AF, le bruit de l'objectif ne dérangera pas la plupart de tes sujets, même si tu veux faire du portrait occasionnellement (attention, avec le macro, tu vas voir tous les pores ...)
Mais attends un peu, tu auras sûrement d'autres avis.
De mon point de vue, pour ton alternative, il n'est pas utile de mettre 100€ de plus pour l'USD, si du moins tu es sûre de la qualité de l'ordinaire qui t'es proposé.
En effet :
> d'une part pour un usage (presque) exclusivement macro, tu seras en MF,
> d'autre part, même si tu veux rester en AF, le bruit de l'objectif ne dérangera pas la plupart de tes sujets, même si tu veux faire du portrait occasionnellement (attention, avec le macro, tu vas voir tous les pores ...)
Mais attends un peu, tu auras sûrement d'autres avis.
(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Peut être pas forcément à cause de l'opjectif, les réglages ont aussi leurs rôles à jouer notamment ouverture.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
bindare - Messages : 1590
- Photos : 77
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
- donnés
- Contact :
La cerise dans l'eau gazeuse, c'est pas tout à fait de la macro, mais plutôt de la proxi...
Après pour faire de la macro ( c'est à dire au minimum au rapport 1:1), tu as plusieurs solutions.....
- Les optiques fixes macro en mode AF (AFqui ne sert à rien en macro...) mais qui étend leur usage à la photo en général ET de la macro... (comme le Sony 100 2.8 ou le Minolta 50 2.8 macro)
- Les bagues allonges, pas cher, et permettent de s'amuser pas mal surtout en ØM42 avec de vieilles optiques, comme le Soviétique Volna 9 au rendu particulier et étonnement piqué...(regarde sur Ggle images
)
- Les bonnettes. Mais perso je déconseille (parce que j'aime pas et que ça tue l'optique)
- Le soufflet macro, mais là ça devient spécialisé
- Et enfin : le 50 inversé avec une bague spécifique (pareil, voir Ggle...) qui te permettrait d'utiliser ton 50 et n'avoir que la bague à acheter ....
Toutes ces solutions ont leur avantages et leurs inconvénients... (sinon c'est pas drôle... )
Après, selon le budget, un 100 macro te permettra de faire à la fois de la macro ET du portrait ....

Après pour faire de la macro ( c'est à dire au minimum au rapport 1:1), tu as plusieurs solutions.....
- Les optiques fixes macro en mode AF (AFqui ne sert à rien en macro...) mais qui étend leur usage à la photo en général ET de la macro... (comme le Sony 100 2.8 ou le Minolta 50 2.8 macro)
- Les bagues allonges, pas cher, et permettent de s'amuser pas mal surtout en ØM42 avec de vieilles optiques, comme le Soviétique Volna 9 au rendu particulier et étonnement piqué...(regarde sur Ggle images

- Les bonnettes. Mais perso je déconseille (parce que j'aime pas et que ça tue l'optique)
- Le soufflet macro, mais là ça devient spécialisé
- Et enfin : le 50 inversé avec une bague spécifique (pareil, voir Ggle...) qui te permettrait d'utiliser ton 50 et n'avoir que la bague à acheter ....
Toutes ces solutions ont leur avantages et leurs inconvénients... (sinon c'est pas drôle... )

Après, selon le budget, un 100 macro te permettra de faire à la fois de la macro ET du portrait ....
Dernière édition par bindare le Dim 17 Nov 2019 15:51, édité 2 fois.
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Je choisirais le modèle usd.Les 2 doivent être AF le moins cher mécanique entrainé par le moteur du boitier, l'usd possède un moteur interne à l'optique d'où son prix plus cher et plus réçent.
Est-il encore sous garantie ?
Particulier ou commerce ?
Est-il encore sous garantie ?
Particulier ou commerce ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
