Sondage : Qu'achèteriez vous en 70-200 2.8

[musicall]

Ayant un doute, j'ai annulé ma commande du nouveau sigma 70-200, je me laisse encore le temps de la réflexion! Nul doute que le Sony doit être excellent, mais en regardant les divers forums et reviews, le Sigma (ancienne mouture) a d'excellentes critiques aussi! Le prix du Sony est-il vraiment justifiable, surtout qu'à priori une nouvelle version est annoncée! Quand au Tamron, ayant besoin d'un télé pour des manifestations sportives, les critiques s'accordent pour dire que l'AF est lent (et bruyant)! Peut-être le 70-300 G SSM, mais l'ouverture à 4,5...moyen! Donc j'attends, mais pourquoi pas le Sigma??

[Karbon70]

Oui l'AF du tamron semble lent sur l'essai de Réponse Photo, rapporté par Alphadream ici:
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=168:reponses-photo-nd198-septembre-2008&catid=26:reponses-photo&Itemid=278

mais page 22 du topic consacré au Tamron, Nico ne le trouve pas si mal et les photos sont bonnes, quoique pas à 2.8
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=7329&st=0&sk=t&sd=a&start=315

Ce qui est surtout important, pour ces optiques, c'est qu'à Pleine Ouverture à 2.8, il y ai du Piqué, du Détail.
Or, je ne pense pas que le rendu du Sigma sera aussi net, détaillé dans la zone mappée que le Tamron.
Après c'est un choix de chacun, vitesse af ou détail.
Mais le sondage est sans appel : Sony et Tamron.

[rascal]

Tamron, Nico ne le trouve pas si mal et les photos sont bonnes, quoique pas à 2.8

euh c'est pas dit dans le fil...

ATTENTION au reviews de l'AF du Tamron : essais sur du Canon, donc possiblement moins bon que sur Sony (moteurs dans le A700 notamment).

[Karbon70]

y'a les exifs d'Olivier après
tu lis pas Rascal, c'est moche !

[vikash]

Concernant l'AF les tests ne me semblent pas valables pour notre monture puisque chez Nikon et Canon, le moteur est dons l'objectif, ce qui n'est pas le cas pour la monture Alpha... Et comme le moteur AF des derniers boitiers Alpha semble puissant, on peut espérer des bons résultats avec l'A700 et l'A900.

[dewoolf]

Terrible ce sondage pour Sigma... Il faut dire qu'ils l'ont quand même cherché non avec leurs caillous déconnants au plan mécanique

il faudrait relativiser mais on n'en a pas forcément envie, trop c'est trop (de 70-300 apo truc machin en panne)

bon, les 70-200 ils sont EX chez sigma et là c'est autre chose mécaniquement (heureusement),
je suis enchanté du mien acheté d'occaz (après avoir lu des opinions pas défavorables sur les forums), mais c'est un ancien pas HSM,

je n'ai pas voté mais pour du neuf ça serait tamron ou sony, et en occaz celle qui se présente si l'objectif est en bon état car je ne cherche pas un AF de course (suis souvent en MF),

mais comme pascal je crois que sigma a acquis un fort préjugé défavorable, ce sondage ne reflète qu'une opinion finalement assez répandue

[nico]

Concernant l'AF les tests ne me semblent pas valables pour notre monture puisque chez Nikon et Canon, le moteur est dons l'objectif, ce qui n'est pas le cas pour la monture Alpha... Et comme le moteur AF des derniers boitiers Alpha semble puissant, on peut espérer des bons résultats avec l'A700 et l'A900.

Pour avoir jouer avec tout le weekend en situation réelle avec un A700, mes conclusions sont le suivantes :

son AF est bon sauf s'il doit parcourir toute la plage, ce qui une fois de temps en temps arrive et prend du temps. Par contre le reste du temps ou quand une fois l'accroche est effectuée le suivi est bon (test effectué sur mes filles en vélo et sur un match de foot féminin de N1).

Bref, cela marche correctement mais dommage qu'il n'y ait pas de limiteur de plage, ce serait parfait;

Par contre la qualité elle est bien la, et cela dès 2.8.

[rascal]

y'a les exifs d'Olivier après
tu lis pas Rascal, c'est moche !

sisi j'ai vu les exifs, et personne n'a dit que la qualité n'était pas là à 2.8 puisque pas de photos à 2.8, mais c'était peut être pas ça qu'il fallait comprendre dans le post de Karbon70...

[ab 68]

SONY - SONY - SONY - SONY
Ce week end j'ai rencontré un pote photographe pro faisant un mariage, il avait 2 boitiers Canon dont un avec le 70 - 200 2.8, je lui est emprinté pendant 2 heures, j'ai fait les photos mairie / église et apéro du mariage , que du plaisir
Et maintenant je suis malaaaaade, j'en ai pas encore revé mais cela rique de venir
Je sens que le porte-monaie vas souffrir

[ear_78]

En regardant les tests de DPReview, on voit quand même que le piqué du Sigma est en retrait face au Tamron et ce, à toutes les focales... Si on a pas besoin d'un AF ultra réactif, c'est à chacun de voir...

[ced]

Reste aussi à savoir si le Sigma est véritablement plus rapide que le Tamron sur Sony...
Le HSM ne fait pas tout

[pelican59]

Youppie !
J'ai fini d'économiser, ce matin je suis allé chercher mon Sony 70-200 chez PSC !
Wahooooo.
Reste plus qu'à l'essayer, j'ai hâââââââte.

[romanoel]

alors amuses toi bien avec ce beau joujou

[Pato31]

Franchement vous n'étes pas sympa Aprés avoir relu le fil.....ében je ne sais plus où j'habite. J'ai le sigma en commande depuis mai !
Alors sigma ou tamron ????

[Pato31]

Franchement vous n'étes pas sympa Aprés avoir relu le fil.....ében je ne sais plus où j'habite. J'ai le sigma en commande depuis mai !
Alors sigma ou tamron ????

Ils te l'ont promis... pour cette année ?

C'est ce que je leur ai demandé.

Et oui j'attend sagement ! Nous étions plusieurs a attendre. Un de nous à pris récemment la décision d'opter pour le tamron; et je pense qu'incessamment sous peu et peut être même avant, je vais lui emboîter le pas.

[Bughouse]

Et oui j'attend sagement ! Nous étions plusieurs a attendre. Un de nous à pris récemment la décision d'opter pour le tamron; et je pense qu'incessamment sous peu et peut être même avant, je vais lui emboîter le pas.

A ta place ce serait déjà fait, mais pour le sony