Avis pour 70-200 F2.8 Minolta vs Tamron

olitin · #1 Message Mer 13 Avr 2016 22:04

Bonjour,

Un collègue m'a prêté son Minolta 70-200 F2.8 SSM qui date de 2006.
J'ai beaucoup apprécié cet objectif avec notamment une mise au point très rapide.
Le seul défaut que je lui ai trouvé est son poids, il fait près de 1.5kg.

Vu qu'il n'est plus disponible et que ce type d'objectif est quasi introuvable monture sony d'occasion j'ai regardé ce qu'il y avait d'équivalent sur le marché en neuf. J'ai trouvé le sony, mais le prix est beaucoup trop élevé pour moi (2700 €).
Le TAMRON 70-200MM F/2.8 SP DI USD qui est plus abordable (1200€) mais c'est quand même un budget conséquent et le SIGMA 70-200 MM F/2.8 APO DG OS EX HSM qui est moins cher (960€) mais pèse 2kg.

Ma question est la suivante y a t'il une grosse différence entre le TAMRON 70-200MM F/2.8 SP DI USD et le Minolta 70-200 F2.8 SSM ?

Merci pour vos retours

Olivier

alsaco17 · #2 Message Mer 13 Avr 2016 22:18

Bonsoir

ça se trouve en Sony d'occasion, mais il faut être rapide !

Sur ce forum, il en passe régulièrement.

#3 Message Mer 13 Avr 2016 22:24

En sony il y a aussi 70-200 F2.8 G SSM version 1, qui se trouve en occasion, et qui est d'ailleurs l'équivalent du Minolta SSM pour ne pas dire son clone.

alsaco17 · #4 Message Mer 13 Avr 2016 22:26

Un vient d'être vendu sur le site suivant

http://www.images-photo.com/2720-sony-s ... -sony.html

geo · #5 Message Mer 13 Avr 2016 22:30

et pour info le sigma fait 1.5kg (je viens de peser le mien) et il est excellent en qualité optique comme en rapidité d'AF. (je l'ai eu en monture Sony, je l'ai repris en canon).

olitin · #6 Message Mer 13 Avr 2016 22:51

Merci Geo pour l'info sur le sigma si il est à 1.5kg c'est une très bonne nouvelle car ca me fait un candidat de plus.

Merci pour vos réponses, mais pouvez-vous me préciser les différence entre le sony , le tamron et le sigma ?
Je sais que le sony (ou le minolta) sont des objectif pour le pro et donc plus résistants et mieux construits.
Mais ce qui m’intéresse c'est la rapidité de l'AF (USD vs SSM) et la qualité de l'image.

Merci.

alsaco17 · #7 Message Mer 13 Avr 2016 23:10

voilà qui devrait t'éclairer...

http://news.pixelistes.com/face-a-face- ... 0-200-f28/

il y a un test ou figure le Sony, face au Sigma et Tamron, je crois.....je cherche !!

alsaco17 · #8 Message Mer 13 Avr 2016 23:13

C'était sur le forum !!!!

viewtopic.php?f=1&t=25558

geo · #9 Message Mer 13 Avr 2016 23:17

le test comparatif date un peu et ne prenait pas en compte les version HSM / USD.
je te cherche des clichés A77+ sigma 70-200 OS HSM et je t'envoie un lien sur les clichés HD en mp (edit, c'est fait sur une sélection très rapide d'une dizaine de clichés)

zeblef · #10 Message Ven 15 Avr 2016 15:45

Tu cherches des infos seulement sur les SSM / HSM ? Parce que si tu as un budget serré il y a les vieux Minolta 80/200 2.8, AF classique mais rapide et précis, qualité optique top pour un prix d’occas nettement plus abordable (je suis pas expert mais disons 600€).

geo · #11 Message Ven 15 Avr 2016 17:07

tu trouves aussi du sigma OS HSM à 600€ (je connais pas la cote des tamron)

olitin · #12 Message Sam 16 Avr 2016 22:24

zeblef a écrit :Tu cherches des infos seulement sur les SSM / HSM ? Parce que si tu as un budget serré il y a les vieux Minolta 80/200 2.8, AF classique mais rapide et précis, qualité optique top pour un prix d’occas nettement plus abordable (je suis pas expert mais disons 600€).

Disons que je recherche surtout un AF performant tels que SSM/HSM ou USD car je fais pas mal de photo de sport (cf mon post sur la natation synchro).
Il ne me reste plus qu'à m'armer de patience pour trouver la perle rare (ou craquer pour un neuf ...).
Je n'ai pas envie de mettre 600 € dans un vieux minolta si celui-ci ne me satisfait pas.
Le problème avec l'occasion c'est que je veux pouvoir essayer le matériel avant d'acheter et comme les monture sony ne sont pas les plus courante c'est pas demain la veille que j'en trouverais un sur toulouse.

Merci pour vos info et vos remarques merci tout particulièrement à géo pour les photos qu'il m'a tranmises.

Olivier.

zeblef · #13 Message Sam 16 Avr 2016 23:39

Tu es d'où ? Il y a peut-être un membre pour te faire tester un non SSM pas trop loin de chez toi...
Franchement il est très bon et super précis / rapide.

Fangio · #14 Message Dim 17 Avr 2016 08:30

zeblef a écrit :Tu es d'où ? Il y a peut-être un membre pour te faire tester un non SSM pas trop loin de chez toi...
Franchement il est très bon et super précis / rapide.

+1
juste plus bruyant qu'un SSM

olitin · #15 Message Dim 17 Avr 2016 10:19

zeblef a écrit :Tu es d'où ? Il y a peut-être un membre pour te faire tester un non SSM pas trop loin de chez toi...
Franchement il est très bon et super précis / rapide.

je suis sur Toulouse, merci de me signaler cet objectif je l'ajouterai dans mes recherches de la section vente du forum et sur la toile.

olitin · #16 Message Mar 31 Mai 2016 12:11

Bon ben j'ai craqué et je me suis fait plaisir en achetant le tamron 70-200 f2.8 USD sur le ouebe.
Un gros coup de stress à la réception car le colis était endommagé mais heureusement l’objectif était intact au déballage.
J'ai fait une première sortie pour la compétition de natation synchro de ma fille.
Les conditions d'éclairage en intérieur étaient catastrophiques :mur:

avec une BDB à l'ouest et des haut isos.

Une des rares photo correcte est ci dessous :

DSC06617.jpg by olitin, sur Flickr

Avis pour 70-200 F2.8 Minolta vs Tamron

Qui est en ligne ?