Très grand angle et long télé pour safari

[LaFriitre]

Bonjour à tous,

Me voici en train de rédiger mon premier poste.

Voici ma problématique.

Je possède un a57 depuis maintenant presque 1 an, avec quelques objectifs (listés dans ma signature).
Le boitier dans l'absolu me convient bien et je le maitrise de plus en plus.

J'ai un besoin qui de plus en plus évolue vers du très grand angle (paysage en voyage).
En plus de cela, on planifie avec madame de faire un safari cet hiver.

Je me retrouve donc dans une impasse financière, je ne me permettrai pas d'acquérir un très grand angle (style 11-18) ET un bon téléobjectif long 300 mm et plus (mon 75-300 me convient occasionnellement mais pour le safari... pas assez piqué et trop d'AC). D'ailleurs le grand angle sera loin d'être inutile pour le safari

J'ai donc listé plusieurs possibilités:

1) Passé au FF: mon 17-35 deviendra donc un vrai grand angle et je pourrai financer le nouveau boitier avec la revente de mon a57 (sacré gap de prix, mais bon).Mais cette solution ne me permet pas d'acquérir un bon télé. C'est utopique pour mon budget...

2) Revendre l'ensemble de mes objos actuels pour financer un grand angle correct et un télé correct d'occasion genre sony 11-18 et sigma 70-300 apo dg environ 500e les deux ? (reste à savoir combien je peux revendre les miens ? ce genre de télé sera-t-il suffisant ? )


3) Passer au m4/3 pour pouvoir bénéficier du crop 2x genre Olympus OM-D e-m10 mk1 + 7-14 + 100-300 (équivalent 200-600 0.0 ).Pareil en revendant tout mon matos et en rachetant d'occaz.

4) la location pour le safari, mais en monture A, c'est vraiment pas simple de trouver et le cout d'une location de deux
objos sur 2 semaines reviendrait au prix d'achat d'un des 2, donc pas assez intéressant à mon gout

Ce ne sont que des pistes. Rien de bien exhaustif.
Mais la solution FF serait vraiment pas adapté au voyage, je vois beaucoup d'avantages avec le m43 (léger, compact) mais c'est du matériel récent donc plus cher.

Je ne sait donc pas par où partir, ni comment éliminer les solutions qui ne me conviennent pas.

Je viens donc requérir vos avis et conseils, par rapport à mes besoins.

Ne pas hésiter à me demander des précisions.

Bonne journée à tous.

LaFriiTre

[geo]

Déjà en 17mm tu es sur du grand angle, mais pas de l'UGA (plus complexe en composition : entre 10 et 17mm c'est énorme comme différence).

Ton budget global est de combien ? (un 11-18 est à près de 700€ neuf)
- Tu as des UGA moins chers que le 11-18 (tamron 10-24 ou sigma 10-20 par exemple qui se trouvent à 400€ neuf, donc 200-250 en occase)
pour le télé comme l'UGA, tu peux passer sur la solution achat d'occase et revente ensuite : la différence est moins grande que le cout d'une location. en budget court, bien meilleur que le 75-300 minolta, tu as le tamy 70-300 USD.

Tu peux envoyer un mp à oldal, il a un Sony 70-400 à vendre (je connais pas le prix)

[LaFriitre]

Merci de ta reponse geo

Meme en FullFrame 17mm n'est pas classé comme UGA?

Pour mon budget j'aimerai bien revende du matos pour pas me retrouver avec tous mes objos actels et les nouveaux, donc prix du matos revendu plus 250euros.

Imaginons que je revende le 17-35, le 28-105, le 75-300 je peux peut-etre en tirer entre 300 et 350 , ca parait raisonable?

Ca ferai un budget total de 550-600

C'est vrai que j'avais pas pensé à l'achat et revente direct pour le safari. Ca peut etre une bonne option.

Le tamron 70-300 usd est comment par rapport a son homologue sigma ?

Jve regarder du coté des 10-24 et 10-20

Ca doit chiffré severe un 70-400 meme en occaz ?

Et pour les gens qui ont deja pratiqué le safari, 300mm sur aps-c c'est suffisant or not?

LaFriiTre

[Lionel]

Je dirais que l'on est dans l'UGA en dessous de 24mm (en dessous de 35 on est dans le GA)

[jmr80]

mon premier safari africain je l'ai fait avec un KONICA/MINOLTA D7D donc APSC avec un 17/40 un 80/200 F2.8 HS MINOLTAT et un 400 f5.6 no name (1200 Frs à l'époque d'occaz)
le 17/40 est suffisant pour du paysage sinon prévois un pied léger et fait de la multi exposition et assemblage en post prod (pense à bien faire chevaucher les vues)
pour la longue focale un 300 sur APSC ça fait déjà du 450 mm, si tu trouve ça court effectivement le 70/400 SONY est tout indiqué pour toi à voir en occaz de plus c'est un bon objectif il tu pourras le garder.
L'option de tout revendre et changer de marque/format oui mais pour moi dans cette optique bien réflechir car cela t'engage pour quelques temps, je trouve l'option de changement de marque/format et revente après ton safari un peu compliqué déjà vendre tout ton matériel, puis trouver celui que tu désire à un bon prix d'occaz, puis rendre..... et racheter pour continuer la photo...

[geo]

jmr80 ayant fait du safari, il connait mieux les focales utiles que moi dans le domaine.
concernant l'UGA, 17 en plein format c'est de l'UGA (je le situe plus en dessous de 20mm en plein format, et le grand angle entre 20 et 28mm). le 10mm est assez indispensable sur des zones de type NYC, sur des paysages classiques, il faut des lignes directrices, sinon ta photo parait bien vide très rapidement.

Le 70-400 tape en effet au dessus de ton budget (on est plus dans les 700€ en occase pour la v1 de souvenir)
le Tamy 70-300 (important le USD) concurrence le sony 70-300G jusque 250mm et passe en dessous ensuite, mais on est bien moins cher ^^

[jmr80]

en safari le plus important... un bon chauffeur, il saura s'approcher sans faire fuir les animaux et parfois tu les trouvera trop près (pense s'il ne le fait pas à lui demander de couper le contact dès qu'il s'arrête pour les prises de vue à cause des vibrations il le fond d'eu même généralement)
les longues voir très longues focales sont utiles pour les guépards (quoique j'ai des photos au 80/200) le Lion (les lionnes pas de soucis j'en ai même eu une qui se serait bien invitée dans le véhicule), le Léopard (mais déjà celui là pour le rencontrer...) pour le reste même les éléphants, les buffles, les antilopes, oiseaux (vautour, grue royale, serpentaires, aigles pêcheur,....pas de soucis

[LaFriitre]

Merci pour tous ces conseils !

Effectivement , il me manquait un UGA quand j'etait a NYC en octobre... ca me donnera un pretexte pour y retourner quand j'en autai un

Jve regarder pour le tamron d'occaz ca me semble un bon compromis pour mon budget

LaFriiTre

Envoyé de mon SM-G360F en utilisant Tapatalk

[torobouk]

Privilégie l'UGA puisqu'il est plus important dans ta pratique quotidienne, le Télé tu as déja le Zoom, même s'il ne te convient pas parfaitement, cela ne vaut pas le coup d'en changer juste pour un safari. Cette solution serait valable si tu as un besoin de longue focale dans ta pratique.
Pense aussi aux fixes en UGA, voir même un manuel, on trouve de très belles optiques pour du grand angle ou l'autofocus est souvent inutile.

[domi71]

Il y a un 11-18 à 150 € là : viewtopic.php?f=148&t=104170

[LaFriitre]

Merci pour l'info domi71

Je suppose que le minolta est quasi identique au sony question formule optique?d'apres ce que j'ai vu des specs.

Par contre j'aime bien essayer les objos avant de les acheter, a minima les avoirs dans les mais, et il est vraiment tres loin de chez moi :'/

@torobouk: j'ai quand meme peur de me dire: j'ai fait un safari et j'ai aucune photos vraiment nikel niveau piqué et contraste


Envoyé de mon SM-G360F en utilisant Tapatalk

[alexfigo84]

Hello.
Je vends deux objectifs qui correspondent exactement à tes besoins...
Un 70 300 USD tamron et un Tokina 11-16 2.8 qui est bien lumineux et qui m'avait permis de prendre des photos by night sans soucis. D'après chasse image il côté à 375€
J'ai pas encore fait d'annonce pour le Tokina.
Alex

[LaFriitre]

Alex figo84, la suite en MP

Envoyé de mon SM-G360F en utilisant Tapatalk