17-35 ou 20mm, 24mm?

[red71]

1. Le Minolta 17-35/3,5 G est top mais rare et cher (~1000€).
2. Le Minolta 17-35/2,8-4 D est pas si mauvais que ça, meilleur que le 18-70. Je l'aimais bien, mais je m'en servais trop peu que pour le garder. Petite note, je pense qu'à 18mm ou 19mm il est à f/4, donc le f/2,8 c'est vraiment pour la forme et le marketing, c'est plutôt un 17-35/4
3. Je pense qu'on peut le trouver en excellent état à ~220€. (280€ me parait cher).
4. Le 20/2,8 est meilleur, pas si rare que ça, et se trouve entre 250€ et 300€, en fonction aussi de la version : old ou RS.
5. Le 24/2,8 est souvent sous-estimé, je pense qu'on peut trouver la version RS pour ~200€ voire un peu moins.

[charly brown]

Pour l'ouverture glissante pour le 17-35/2.8-4 voir >là<.

Perso je posséde le 17-35/2.8-4 et mon beauf le 20/2.8 et je trouve le 20/2.8 meilleur mais le rapport qualité prix du 17-35 est top et je ne m'en sers souvent qu'entre 17 et 24 rarement voir quasiment jamais au delà...

Y a pas dire il est certe moins bon que celui de la série au dessus le 28-75/2.8 mais il est loin d'être complétement ridicule face au 20mm, je dirais plutôt que c'est un extrêmement bon rapport qualité prix...Comme le 28-75/2.8 d'ailleurs...

[red71]

Lien direct http://www.yekhen.fr/Divers/Objectifs_Ouverture_Range.xls

[ear_78]

Il y a beaucoup d'avis contraires sur le 17-35 D tout simplement parce que la plupart des gens ne savent pas fermer correctement avec... Excellent avec le D7D dans la limite du capteur soit 37 cycles en fermant de f/8 à 17mm à... f/16 à 35mm ! Très bon avec l'Alpha 100 dont le capteur permet de tirer plus du zoom, toujours avec les mêmes ouvertures MAIS avec le réseau de microlentilles particulier de l'Alpha 100, on récupère de 17 à 20mm des AC à contre-jour... Il semblerait que cela ne soit plus le cas sur les Alpha 200 et 300 mais je n'ai pas vérifié personnellement. Plus de problème d'AC avec l'Alpha 700 mais...la densité de photosites interdit désormais de fermer à f/16 avec ce type de zoom (on peut toujours avec un objectif macro...) ce qui fait qu'on ne profite pas des 12 MP. Finalement le piqué est moins bon avec l'Alpha 700 qu'avec l'Alpha 100.

Donc, si on l'utilise à 2,8 ou 4 seulement, il faut l'oublier... Il faut l'utiliser de 5,6 à 11. Il faut savoir aussi qu'il est un peu moins bon à 35mm et cela se voit avec l'Alpha 700.

Néanmoins, on tire des A3 corrects avec, quelque soit le boitier...

Personnellement si la focale de 17mm n'est pas exigée, ma prérence irait bien sur pour les 2,8/20mm et 2,8/24mm !

[lmo94]

bon je me suis décider à prendre le 17-35 f2.8-4 D.
je vais le tester ce week-end à honfleur!
ear_78, avec le a200 tu me conseilles donc de l'utiliser entre 5.6 et 11?

[ear_78]

Oui, 5,6 à 8 de 17 à 20mm, 8 jusqu'à 28mm et f/11 à 35mm.

[ThP]

Il y a beaucoup d'avis contraires sur le 17-35 D tout simplement parce que la plupart des gens ne savent pas fermer correctement avec... Excellent avec le D7D dans la limite du capteur soit 37 cycles en fermant de f/8 à 17mm à... f/16 à 35mm ! Très bon avec l'Alpha 100 dont le capteur permet de tirer plus du zoom, toujours avec les mêmes ouvertures MAIS avec le réseau de microlentilles particulier de l'Alpha 100, on récupère de 17 à 20mm des AC à contre-jour... Il semblerait que cela ne soit plus le cas sur les Alpha 200 et 300 mais je n'ai pas vérifié personnellement. Plus de problème d'AC avec l'Alpha 700 mais...la densité de photosites interdit désormais de fermer à f/16 avec ce type de zoom (on peut toujours avec un objectif macro...) ce qui fait qu'on ne profite pas des 12 MP. Finalement le piqué est moins bon avec l'Alpha 700 qu'avec l'Alpha 100.

Donc, si on l'utilise à 2,8 ou 4 seulement, il faut l'oublier... Il faut l'utiliser de 5,6 à 11. Il faut savoir aussi qu'il est un peu moins bon à 35mm et cela se voit avec l'Alpha 700.

Néanmoins, on tire des A3 corrects avec, quelque soit le boitier...

Personnellement si la focale de 17mm n'est pas exigée, ma prérence irait bien sur pour les 2,8/20mm et 2,8/24mm !

ca c'est de la review