Conseil pour compléter ma gamme optique ...

littleleo · #1 Message Mar 19 Août 2008 10:52

Bonjour a tous ...

J'ai enfin mon Alpha 700 depuis plusieurs mois ... et j'en suis plus que ravis !

J'avais les objectifs suivants hérités de mon 600si classic un Sigma 2,8/24 (irréparable il servira de presse papier), Minolta 50/1,7 (je le garde il donne des choses superbes), un 70-210 4,5/5,6 (que je garde pour l'instant à défaut d'un autre) et un 28-80 4/5,6 macro (que je laisse au fond d'une étagére et que je vais tenter de revendre) ... et le Sony 16-70 du kit du 700.

Sur ce j'ai acheté (suivant les conseils de certains) un Tamron 2,8/17-55 ... que j'attend toujours. Je vais certainement acquérir un Minolta 100/2,8 macro old (mais je suis pas sur qu'il soit compatible et performant sur le 700 ... qu'en pensez-vous ?)

Mais voila la question qui m'améne : quel objectif me conseilleriez vous pour compléter ma gamme optique ? Dans un premier temps qui pourrait couvrir le "trou" entre 55 et 100 (ex-70 du 70-210) puis pour remplacer le 70-210 ... Une autre petite contreinte ... le prix : si vous pouviez me donner deux choix pour chaques (un vers 200 à 300€ et un vers 500 à 600€ ... si possible, je me doute biensur qu'il y auras un gap de qualité mais bon ... on a pas tous des comptes a plus de 4 zeros).

Voila ... merci d'avance ...

PS : quelques exemples de mes premiéres photos "sérieuses" avec le 700 .. dites se que vous en pensez ... ! merci d'avance .... (sans post-traitement sauf recadrage léger ...)

MaleAlpha · #2 Message Mar 19 Août 2008 11:10

Salut,

moi je pense qu'un 70-200 ferait l'affaire :
400€ d'ocaz pour un sigma,70-200 2.8 EX
ou un tokina (sur le forum)
ou un 70-300G env 800 €
ou encore un beercan 70-210 F4 pour - de 200€ généralement

ca te fera un 17-55, un 70-200, un 100 macro, excellent tout ca et tu revends le reste .

concernant les photos, il vaudrait mieux les réduire (800x600) avant de les poster, ça serait mieux.

Super_gribouille · #3 Message Mar 19 Août 2008 11:12

Bienvenue à toi !

Elles sont grandes tes photos ..... :lol:

Slipsale · #4 Message Mar 19 Août 2008 11:14

Bienvenue parmi nous ! :trinque:

Pense à redimensionner tes photos la prochaine fois car elles sont un peu grandes quand même... :wink:

Et pour les critiques, nous avons ici une section dédiée : "vos photos" ; n'hésite pas à y poster.

littleleo a écrit :Dans un premier temps qui pourrait couvrir le "trou" entre 55 et 100 (ex-70 du 70-210) puis pour remplacer le 70-210 ... Une autre petite contreinte ... le prix : si vous pouviez me donner deux choix pour chaques (un vers 200 à 300€ et un vers 500 à 600€ ... si possible, je me doute biensur qu'il y auras un gap de qualité mais bon ... on a pas tous des comptes a plus de 4 zeros).

Pour combler ce trou, il faudrait que tu sois plus précis quant à tes objectifs : le Tamron 17-55 est identifiable (il s'agit en fait d'un 17-50), mais pas le "16-70" (s'agit-il du 18-70 ou du Zeiss 16-80 ?).
En effet, si tu possèdes le 16-80, nul besoin de combler ce trou car pas sur que la couverture de la plage 80-100 te soit nécessaire.

En revanche, si tu possèdes le 18-70, ce qui semblerait plus logique puisque tu viens d'investir dans un 17-50, alors la question mérite d'être posée. Seulement voilà, si tu as opté pour un transstandard 17-50, a priori, c'est parce que tu n'avais pas besoin du range 50-70 de ton 18-70. Ainsi, est ce que la couverture du range 50-100 est vraiment nécessaire pour toi ?
Mais bon, comme je viens de le dire, cette question a logiquement déjà été étudiée lors de l'achat du 17-50. Car si tu en avais besoin, alors tu aurais choisi un 16-80 ou un 16-105.

Ensuite, en ce qui concerne le remplacement de ton 70-210, il y a plusieurs options : tu as le 70-210 f4 (environ dans les 130 euros), un 75-300, ou encore un peu plus cher, vers les 220 euros, un 100-300 APO.

Ensuite, tu as la gamme supérieure : le 70-300 G SSM.
Ou encore des télézooms à f2.8 constant.

littleleo a écrit :Je vais certainement acquérir un Minolta 100/2,8 macro old (mais je suis pas sur qu'il soit compatible et performant sur le 700 ... qu'en pensez-vous ?)

Aucune inquiétude ! Il passe très bien ! :wow:

littleleo · #5 Message Mar 19 Août 2008 11:47

Merci pour vos conseils ... j'ai redimensionné mes photos ...

Pour répondre aux questions de certains ... il s'agit bien du TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] et du 18-70 (pas le Zeiss). Je pense garder mon 50/1,7 et acquérir le 100 macro .. pour le reste se sera revente ... Sinon je ne m'inquiéte pas du "trou" de 50 à 70 ... se n'est pas dramatique je peut m'en passer ... mais quoi choisir aprés là est la question.

Cordialement, Léo

red71 · #6 Message Mar 19 Août 2008 15:08

Bienvenue !
Avec le Tamron 17-50/2,8, le 50/1,7 et un 100/2,8 macro tu es déjà bien équipé !
Pour aller plus loin, que penses tu d'un Minolta 100-300 APO dans les ~220€ ou le Sony 70-300 G SSM dans les ~720€ ?

littleleo · #7 Message Ven 29 Août 2008 08:11

Bonjour

Effectivement le Minolta 100-300 APO est bien tentant mais suite à mes déboires pour trouver le 17-50 f 2,8 et à mes soucis financiers (achat d'un appartement et impôts plus élevés que prévu !!! rrgggghhh c toujours dans la bourse des même qu'on tape ! ...les CM comme beaucoup d'entre nous !) je ne sais pas si je pourrais me l'acheter de si tôt !

Cordialement

mero · #8 Message Ven 29 Août 2008 08:42

Tu verras qu'en terme de qualité d'image, tu vas avoir du mal à trouver mieux que le 100 macro, fusse-t-il old...

Alpinlover · #9 Message Ven 29 Août 2008 09:10

Il est bizarre ton chat!
:mdr:

Bon ,

Dezoled,

je ne ferais jamais mieux que vince! :trinque:

sonyalpha100 · #10 Message Ven 29 Août 2008 20:26

+1 pour le 100-300 APO, ou 100-400 (si tes moyens te le permettent, mais beaucoup plus difficile à trouver).
On peut le trouver entre 200 et 250 roros.

Maintenant, cela le trou de 50 à 100 te gêne ... prends le 70-300 G.

littleleo · #11 Message Jeu 23 Oct 2008 21:52

merci encore pour vos conseils ... j'ai enfin mon Tamron ... il déchire !!!
Je suis à la recherche d'un Minolta 100-300 APO D maintenant. Après, promis je m'arrête je serai déjà bien équipé !

Kisss

littleleo · #12 Message Mar 28 Oct 2008 10:40

Si quelqu'un peut me conseiller un autre type d'objectif couvrant le plage 100/300, de bonne qualité optique et dans la gamme de prix 250/350 € je suis intéréssé.

Merci d'avance

red71 · #13 Message Mar 28 Oct 2008 10:58

Ben, le 100-300 D est un "maître-achat" dans cette plage et dans la gamme de prix que tu donnes. Si tu veux un cran au dessus, il faut passer au Sony 70-300 G mais son prix n'est pas loin du triple (neuf et garanti évidemment).

jujucoline · #14 Message Mar 28 Oct 2008 11:00

Le 75-300 Minolta ou Sony "non-G", pour peut-être moins cher que ça...
Pas exceptionnel, mais pas mauvais non plus, et pour le prix il offre un range intéressant... Et se trouve facilement!

#15 Message Mar 28 Oct 2008 12:11

bah pour ce prix, je préfère le 100-300 APO...

littleleo · #16 Message Mer 29 Oct 2008 11:23

ok merci j'ai eu des propos intéressantes pour 100/300 APO que je suis entrain de finaliser ....

Conseil pour compléter ma gamme optique ...

Qui est en ligne ?