Voyage Africain (Namibie+Afrique du sud) objo:que choisir ?

[dadifou]

Je pars prochainement pour 6 semaines dans ces 2 pays (que je connais déjà avec un Panasonic FZ50) dont 1 circuit de 2 semaines en camping à Etosha et Okavango.Petit groupe de 6 à 8 personnes.Minibus pour le camping, voiture particulière pour le reste.
Conscient des problèmes de poussières et de vent
J'emporte A700 + A100 avec les objectifs suivants
100-300 G + convertisseur 1.4 (a priori monté en permanence sur l'A700 pour la partie animalière+monopode et bean-bag)
18-250 sony monté sur l'A100 pour le tout venant (on corrige très bien sur ordinateur avec PTlens et Aperture).
Mais il me semble nécessaire de rajouter un objectif plus lumineux soit 17-50/2.8 soit 24-75/2.8 pour petit matin et soirée.Ultérieurement cet objectif pourrait être utilisé en macro avec tube allonge ou bonnette : lequel des deux choisir , Sigma ou Tamron .(Sony trop cher)
Vos conseils me seraient précieux pour me décider : j'aurai tendance à pencher pour le Tamron 28/75 . Je pense acheter ultérieurement un fixe ultra lumineux (35 ou 50-1.7 ou 1.4). Je ne pense pas acheter le Sony 900 par la suite donc pas de G (quoique ... )
Merci à tous pour les réponses.

[BlastR]

C'est necessaire de prendre deux boitiers ?
Je n'en prendrais qu'un avec 3 objos : un 24-70 2.8, un 50 1.4 ou 1.7 (ou autre focale fixe à portrait, bien sur), et un long télé.
Ou alors le a700 avec le 24-70 monté et le a100 avec le télé, mais tu auras rarement besoin des deux en même temps je pense.

[brunooules]

salut, tu parts quand?
moi je vais en afrique du sud, namibie et botswana du 14 septembre au 6 octobre.
avec un FZ30 .
on va peut être se croiser.

[Slipsale]

Je pense qu'un duo A100 + A700, avec comme objo le Tamy 17-50 et un télé, doit être pas mal.

Par contre, je ne comprends pas trop de quel télézoom tu parles : un 100-300 G ? Késako ?

[MaleAlpha]

je pense qu'il parle du 70-300 G

et puis moi je pense que tu devrai partir avec un A100 + 50 1.7 c'est tout

comme ça tu libère de la place dans ta valise et je peux espérer rentrer dedans ... non ? bon ok

ta config est bonne et c'est vrai que le 18-250 fait un peu doublon si tu pars avec un zoom lumineux

et puis, si t'as 2 boitier, il faut pas hésiter car outre le problème de poussière, le changement d'objo est très désagréable quand on doit le faire souvent, et dans un safari, c'est souvent !


hate de voir tes photos... pour avoir encore plus envie d'y aller...

[y2k]

C'est necessaire de prendre deux boitiers ?

Oui, car cela évite le changement répété d'objectif et du coup l'entrée de poussières (très présentes dans ces pays ) dans le boîtier.

[cvanquick]

je vais me faire la TANZANIE en septembre avec l'alpha 700+17-50f2.8+big beercan et un dynax 7 avec un 50f1.4 à demeure + un 35f3.5 takumar en réserve (avec film n&b).

Je pense que je vais bien m'amuser avec cette assocation.

Ma femme aura son pana fx33 dans sa poche pour son plaisir.

[cvanquick]

en guide j'ai TANZANIE-ZANZIBAR bans la collection bibliothèque du voyageur.

kits de nettoyage j'en ai prévu 3 (sensor clean juste les duo pinceaux wet&dry).

Pas de trépied mais un greenpod

et un eeepc pour vidage de carte et tri le soir.

[Lubna]

Je fais régulièrement l'Afrique avec ma famille,

Il faut éviter un max de changer d'objo, à cause de la poussière...

Objectif macro... pas sûre... les bestioles ont tendances à être gigantesque, le rapport 1:2 est amplement suffisant

Objectif lumineux… pas sûre, luminosité très forte

Polarisant...pratique

[dadifou]

Merci à tous pour vos réponses. Cela fait 20 ans que je vais régulièrement en Afrique du sud : alors la poussière, je connais... c'est pour cela que j'évite de changer d'objectif. Je peux vous assurer que le 18-250 est un bon passe-partout pour l'avoir utilisé pendant 6 semaines en Argentine et au Chili. Je voulais acheter le nouveau 100-400 Sigma mais il ne sort toujours pas et c'est pour cela que j'ai pris le Sony 70-300 G avec convertisseur 1.4 (je n'arrive d'ailleurs pas à trouver ce dernier à un prix convenable: rupture de stock ) Quelqu'un a un plan?
L'idée du 28-75/2.8 c'est pour les petits matins ou les soirées avec l'idée de faire aussi un peu de Macro, mais là encore, très difficile de trouver cet objectif sauf chez Amazone (et encore...) ; alors ce sera peut-être le 17-50/2.8 en fonction de vos observations (et si je le trouve...).Je commence à désespérer . Je pars le 15/09 et serai à Windhoek le 18 en partance pour l'Okavango puis Etosha pendant 15 jours.Ensuite descente sur le Cap via Upington et le Namaqualand où le désert est en fleur à cette époque pendant une période très courte si la saison s'y prête.
Encore une fois merci pour votre aide à tous. J'adore ce Forum.

[BlastR]

Y a le kenko 1.4, mais j'sais pas ce que ça vaut.

[Corinne67]

pour avoir été en namibie en février (3 semaines) mais avec un seul appareil (A100), prendre les 2 est une bonne chose. Mes objectifs : 16-80 + sigma 70-200 + TC 1.4 achetés spécialement pour ce voyage (et pour la suite).
Comme tu connais déjà ces pays, il ne faut pas oublier les photos de paysages : je pense que le tamron serait bien (pour ma part le Zeiss à fait des merveilles). Le sigma je l'ai aussi utilisé pour les portraits et là aussi pas déçu. Mais peut-être ne vas-tu pas jusqu'à Epupa. Mais je pense que tu trouveras de quoi faire à l'Est.
Nous étions à 2 dans un 4X4, j'avoue que je m'imagine pas "imposer" des séances de photos à d'autres participants; j'espère que tu les connais...
Pour moi l'animalier a été secondaire, j'ai tellement trouvé plus de plaisir aux paysages et aux rencontres avec les Himbas. J'aurai aimé faire l'est du pays, mais saison des pluies oblige...
Si besoin d'autres infos, n'hésite pas

[sonyalpha100]

Pour avoir fait l'Afrique du Sud, il faut effectivement un zoom allant jusqu'à 300 pour la photo animalière. Je ne pense pas que le TC soit une bonne idée car tu perdras en ouverture et les photos d'animaux au loin sont faites à l'aube ou au crépuscule.
Je pense que dans certains cas, le 100-400 APO aurait été un meilleur choix (uniquement pour les léopards et hippos).
Sinon, j'ai utilisé le plus souvent le 28-75.
Ne pas oublier un flash si il y a safari de nuit.

Deux boitiers, c'est le luxe ...

Enfin, pour les autres conditions, c'est au choix et on a le temps de changer d'objo.

En fait, les animaux restent facilement approchables que soit dans les réserves privées ou d'état. Le Kruger a été une expérience formidable tout comme Hluhluwe.

[dadifou]

Je suis bien d'accord avec toi;c'était le 120-400 de Sigma que je voulais, mais ... il ne sera pas livré pas avant Noêl.J'ai reçu le 70-300 G : les essais me conviennent bien mais l'adjonction des Kenko me déçoit sauf en MF et par grand soleil: Par contre j'ai bien noté l'utilisation du 28-75/2,8 que j'ai décidé d'acheter finalement.
Il me reste le problème de l'ultra lumineux : 35 ou 50 et 1,4 ou 1,7 / il faut que je me décide ...

[Slipsale]

Il me reste le problème de l'ultra lumineux : 35 ou 50 et 1,4 ou 1,7 / il faut que je me décide ...

Le prix t'aidera peut être à te décider : le 35/1.4 doit à mon avis dépasser ton budget de loin, et le 35/2 coûte 4 fois plus cher que le 50/1.7 (sans compter qu'il n'ouvre "qu'à" 2). En somme, les 35 ne sont pas donnés.
Un 50/1.7, ce n'est pas trop cher et ça sert toujours.