Je ne suis pas ton raisonnement...
Le piqué n'est pas modifié par la taille du capteur.... A mois que l'on me prouve le contraire
La distorsion, effectivement il peut y avoir un changement, on pourrait constater une différence tout de même avec le capteur apsc.
L'intérêt, est pour l'utilisateur ou le futur utilisateur, qu'il se rende compte.
Sigma 12-24 II versus le I
-
herissonalunettes - Messages : 4942
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Tytone a écrit :Je ne suis pas ton raisonnement...
Le piqué n'est pas modifié par la taille du capteur.... A mois que l'on me prouve le contraire
La distorsion, effectivement il peut y avoir un changement, on pourrait constater une différence tout de même avec le capteur apsc.
L'intérêt, est pour l'utilisateur ou le futur utilisateur, qu'il se rende compte.
le piqué est souvent moins bon dans les coins, sur FF les coins sont plus loin que sur Apsc, donc le piqué peut etre bon sur apsc et partir en vrille quand il s'agit de couvrir le grand champ.
De même la distorsion peut être contenue au centre et se dégrader vers les bords, eux aussi plus loin sur FF.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
