Que vaut le TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 Asphérique Macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Charly
Messages : 132
Inscription : 14 Mars 2005
Localisation : Moselle

#17 Message Lun 03 Juil 2006 13:21


Regarde les avis sur :http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3&offset=40

poky
Messages : 41
Inscription : 25 Juin 2006
Localisation : Nice

#18 Message Lun 03 Juil 2006 13:37


Merci beaucoup pour ce lien. C'est très instructif.
A la lecture des opinions j'en retiens essentiellement que la différence principale est sur la finition qui donne une meilleure impression sur le KM. il y a également les verres qui ne seraient pas traités de la même manière et les lames de l'iris qui sont différentes.
Merci...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#19 Message Lun 03 Juil 2006 15:04


Oui, les deux objos sont globalement semblables mais le KM a recu un traitement supplémentaire des lentilles, et les contrôles de qualité sont plus sévères donc dans l'absolu le KM est un peu meilleur mais dans la pratique... si tu as un bon prix sur le Tamron saute dessus, tu ne seras pas décu.

poky
Messages : 41
Inscription : 25 Juin 2006
Localisation : Nice

#20 Message Mar 04 Juil 2006 10:23


Bon, je sais que je dérive un peu du sujet initial, mais ça me semble dans la continuité de ce post, donc j'y vais :

Et entre le KM 28-75 et le KM 28-135, vous en pensez quoi ? Quelqu'un a eu les deux entre les mains ? Un avis sur la comparaison svp ?

Merci.

Charly
Messages : 132
Inscription : 14 Mars 2005
Localisation : Moselle

#21 Message Mar 04 Juil 2006 12:18


Le KM 28-135 moins lumineux, et mise au point mini 1,5m. à part ça bonne qualité optique (aussi très lourd !)

poky
Messages : 41
Inscription : 25 Juin 2006
Localisation : Nice

#22 Message Mar 04 Juil 2006 12:45


En effet, c'est ce que j'ai vu. Mais pour l'instant je ne suis pas décidé à passer au 28-75 pour autant, car je ne sais pas comment il se compare au 28-135 sur le plan de la qualité des photos... Je sais que rien ne vaut une comparaison par moi-même (je voudrais bien...), mais si quelqu'un a une expérience de ce côté là, je suis preneur !

goax
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7
Inscription : 28 Avr 2006
Localisation : Dijon

#23 Message Mar 04 Juil 2006 13:04


Juste une petite parenthèse dans votre discution... J'ai récupérer mon Tamron vendredi dernier sur Paris (commande DIGIBAO jeudi vers 12h00 à Dijon, dispo sur Paris le lendemain dès la fin de matinée !!! = 375 euros). Premiers essais vraiment concluant, un régal avec le soleil de ce week-end. Dès que je peux, je post une p'tite photo. Non, franchement, c'est du très sérieux cet objo.

max75
Messages : 2
Inscription : 02 Août 2006

#24 Message Mer 02 Août 2006 01:35


Bonjour Ă  tous!

J'ai trouvé l'objectif en question sur ebay à 200? (235? avec les frais de port) en état neuf. http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0014466102

Est-ce une bonne affaire?

Merci d'avance pour vos réponses! :wink:
Max

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#25 Message Mer 02 Août 2006 07:00


1. On peut trouver le Minolta 28-75 état neuf à 250? aussi.
2. Le Tamron part d'occase Ă  200? ou juste en dessous. J'ai vendu le mien Ă  192,5? et j'en ai vu d'autres partir dans ces prix lĂ .

max75
Messages : 2
Inscription : 02 Août 2006

#26 Message Mer 02 Août 2006 12:38


Ok! Merci pour ta réponse :wink:

Max


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités