problème avec 80-200/2.8 apo minolta

[Dinosaure]

Je pense que débattre sur le bien-fondé de l' ouverture ou non du diaphragme lorsque l' objectif n' est pas utilisé, est voisin du débat sur le sexe des anges ! Si les ingénieurs opticiens de Minolta ( pas tous des nuls ! ) ont jugé qu' il fallait ouvrir le diaphragme, faisons-leur confiance et surtout, épargnons à nos "chers objectifs" des conditions de stockage dégradantes ( sens anglo-saxon ), c' est à dire chaleur, chocs, vibrations, humidité ...

Je pense que tu me fais un peu vite un procès d'intention.
Je n'ai jamais traité les ingénieurs opticiens de Minolta de nuls.
Je ne lance aucun débat sur le bien-fondé de l' ouverture ou non du diaphragme.
Je ne fais que constater qu'ils choisissent de l'ouvrir et je leur fais confiance puisque j'évoque justement un problème avec un bouchon n'obéissant pas à cette règle.
Pardon d'avoir essayé de comprendre et d'avoir fait partager ma malheureuse expérience dans un seul but de prévention.

[Clycher]

Dinosaure me demande l'état de bouchon arrière. Il est en excellente condition. Je ne crois pas que ce soit la raison du problème.
.

Non je ne te demande pas l'état du bouchon arrière.
Je te demande d'observer au travers de la lentille avant si, lorsque tu visses le bouchon arrière, le diaphragme s'ouvre ou s'il reste fermé.

Le diaphragme s'ouvre normalement

[Clycher]

Mon objectif est de retour du SAV et il fonctionne comme un neuf.

Le problème était qu'il avait de la graisse sur les lamelles.

Merci à tous de vos réponses

[thedelph]

Mon objectif est de retour du SAV et il fonctionne comme un neuf.

Le problème était qu'il avait de la graisse sur les lamelles.

Merci à tous de vos réponses

Bien content que tout ce soit bien passé .

Combien as tu payé le SAV pour ce nettoyage ?

[Clycher]

J'ai payé 80$ canadien soit environ 55 euro avec une garantie d'une année.