probleme avec 135 et 50...

[mero]

Ca ressemble à des champi, ou de la condensation ou un truc du genre.

Tu ouvres le diaphragme à fond avec un petit tournevis ou autre, et tu regarde à travers l'objectif à la lumière, les lentilles doivent être parfaites. Si tu vois que c'est un peu voilé, grassouillet ou autre, c'est bon pour un nettoyage de fond...

[ours53]

ok, merci je vais essayer.

[bricos]

jette un oeil à ce lien pour avoir une idée de savoir à quoi ressemble des champignons :
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=12399&hilit=champignons

Oups non, pardon, c'est ce post là :
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=41&t=6344&hilit=+champignons+fungus

[Slipsale]

Ca ressemble à des champi, ou de la condensation ou un truc du genre.

Oui, on dirait qu'il y a de la condensation effectivement.

[ear_78]

Tu peux faire des photos des lentilles des deux objectifs sans utiliser de flash, de telle façon qu'on puisse voir 'à travers' ?

[bricos]

Hier j'me suis trouvé dans un boutique toulousaine* un 135 2,8 en super état a un prix très raisonnable (180e) ...
Es tu sûr que tes objos ne sont pas infectés par des champignons (fungus) ?

mis à jour :
suite à une vérification méticuleuse du cailloux, je me suis aperçu qu'il etait legerement contaminé par quelques champi (périphérique, vraiment léger et très dur à déceler)
Je l'ai ramené en boutique et me suis fait remboursé.

[ours53]

j'ai pas eu de le temps de faire encore les photos de l'objectif mais quoi qu'il en soit le sav coutera trop cher, peut-on demonter soi meme un tel objectif pour le nettoyer ? encore une chance que le 70-210 ne soit pas affecté par ces problemes...

[bricos]

tu as donc vérifié cette histoire de fungus, et il te semble qu'ils sont contaminés ?
vu l'effet sur les photos, ça doit etre assez franc et visible.

niveau demontage/nettoyage oui c'est possible.. mais c'est vraiment de la manipulation précise et méticuleuse :

[url][un pas à pas par Peter Ganzel/url]