70-200 f2.8 - Tokina Vs Tamron / Sigma

[dje1050]

le tok n est pas bon du tout a f2.8
le sigma voir tamron est carrement meilleur

[darkshine231]

Hello j'ai eut le Tok et le tamron et maintenant le Sony le Tok est carrément mauvais a 2.8 je confirme !

@plus

[dje1050]

il y en a pour le prix quoi
c est our ça qu on le trouve si peu cher

[Fute77]

J'ai le Tokina 828 pro et le tamron

Le tamron pique plus mais son AF est plus lent
C'est très notable avec une faible lumière

[TOONS56]

Le tamron est au taquet à 2.8 au centre mais peu homogène, après le reste sera très souvent dans le bokeh. Sinon tamron a sorti le nouveau USD VC mais le prix n'est plus le même. Concernant l'AF, ce n'est pas une foudre de guerre mais jamais eu de soucis avec non plus concernant mon utilisation plutôt statique.

[Manus]

Si je ne dis pas de bêtises, le Tamron non (VC) USD avait aussi une distance de map mini plutôt courte par rapport aux autre ?

[darkshine231]

Si je ne dis pas de bêtises, le Tamron non (VC) USD avait aussi une distance de map mini plutôt courte par rapport aux autre ?

Juste il était noté "macro" alors que le nouveau l'est plus ...

@+

[Manus]

Je viens de regarder sur le site de Tamron, la distance de map mini c'est 0.95m vs 1.30m (et du coup le rapport de grandissement x0.32 vs x0.13) c'est pas rien.

Edit :
le Tokina AT-X 828 AF 80-200mm f/2.8 : 1.8m
le Sigma APO 70–200mm F2.8 EX DG OS HSM : pas l'info clairement écrite, mais un rapport de grossissement de x0.13 du coup la distance doit être dans les 1.3m.
le Sony SAL-70200G : 1.2m

[Ukitake]

ok, Je réfléchissais à revendre mon Tokina. Je crois que ça confirme mon souhait.